|
wanderdrawing art projects l Re-View l yvonne van den herik |
|||||
|
home drawinglog news wanderdrawing works text contact wanderdrawing.nl wanderdrawing art projects visual notes on art wanderdrawing book een-ode-aan Re-View wanderdrawing blog Art Moves Art |
R e - V i e w going on soon.. from now on R e - V i e w will be continued as an independent blog and in a new format : click here to go to Re-View for more information a b o u t R e - V i e w scroll down formerly, in the first stage of the experiment, from Feb till Dec 2011, Re-View has been running as Webserie at Tubelight.nl click here to go to Re-View 2011 Re-View log 2011, archived further down this page, was set up like art−in−progress: with gradually developing contents and insights, just as Re-View gradually grows itself. |
||||
| |
|||||
|
a b o u t R e - V i e w (for Dutch text scroll down) Visual language offers great support to science, education and journalism in developing and transferring ideas, knowledge and opinions. In art reviews however it is rather unusual to reflect and argue visually instead of, or even additional to, verbal language. In the webserie Re-View artists and designers are invited to comment on art, exhibitions or events, by merely visual notes. Re-View is initiated and curated by Yvonne van den Herik. She's coordinating and performing the experiment as part of her Wanderdrawing project Contributing to Re-View: Vos Broekema & Melanie Drent (I DON/T BUY IT) , Paul van der Eerden, Annemarie Estor, Lies van Gasse, Yvonne van den Herik, Niels Huizer, Nanette Kraaikamp, Ton Kraayeveld, Sjaak Langenberg & Rosé de Beer, Hendrik van Leeuwen, Bert Mebius (photography : Rita Klaucke), Jan Selen and Rudi Struik (coming up). Webeditor Tubelight: Sabien Teulings. The process of looking for more artists to join Re-View, is intuitive and open minded, but also critical and selective, in order to increase diversity and to widen the range of views and signatures, because this will give the experiment more impact and profundity. Motivation Any word added to an artwork will direct the way you will observe it. (Art)historical background, cultural and social context, information about the artist, intentions, biography, all can help to open the observer's eyes and get a deeper understanding of the work, just as much as it may keep the observer from the experience of close and independent observation. What do you see, if there's no information at all? If there's nothing but the artwork? Visual intuition and visual spatial thinking provide supplementary knowledge. In Re-View artists show their views, guided by professional observation and intuition, providing supplementary knowledge by visualizing their ideas and associative, nonlinear and ambiguous mode of thought. Commenting on an artwork this way will open the spectator's eyes in a different manner. Re-View offers challenging guides and is initiated to observe more closely, postpone interpretation and facilitate open minded perception. more info about contributors till now: Vos Broekema & Melanie Drent (I DON/T BUY IT) www.idontbuyit.biz · Paul van der Eerden www.paulvandereerden.nl · Annemarie Estor annemarie.estor.nl · Lies van Gasse www.blauhaus.tk · Yvonne van den Herik www.yvonnevandenherik.nl & www.wanderdrawing.nl · Niels Huizer www.nielshuizer.com · Nanette Kraaikamp www.nanettekraaikamp.nl · Ton Kraayeveld www.tonkraayeveld.nl and suitcasefile.wordpress.com · Sjaak Langenberg & Rosé de Beer www.sjaaklangenberg.nl · Hendrik van Leeuwen www.flickr.com/photos/hndrk · Bert Mebius www.bertmebius.nl (Rita Klaucke www.ritaklaucke.nl) · Jan Selen website coming up, past: www.jam-site.nl · Rudi Struik www.rudi-struik.com ______________________ Initiation, concept, design and implementation of Re-View started in jan 2011 the first Re-View was published 9 febr 2011 at Tubelight.nl Re-View log above started 06.06.2011 thanks to Tubelight and editors: for their hospitality and great support thanks to the artists who join(ed) Re-View: for their enthusiasm and contributions copyrights Re−View © 2011·2012 Yvonne van den Herik l wanderdrawing back to the top |
|||||
|
o v e r R e - V i e w (nederlandse tekst · for English text scroll up) Visuele taal levert in wetenschap, onderwijs en journalistiek een effectieve aanvulling op kennisoverdracht en idee-ontwikkeling. Om visuele taal te gebruiken als kunstkritiek daarentegen, is nogal ongebruikelijk. In de serie Re-View leveren kunstenaars en ontwerpers bij toerbeurt een beeldreactie op tentoonstellingen, als recensie. Initiator en curator van Re-View is Yvonne van den Herik. Zij coördineert het experiment als onderdeel van haar Wanderdrawing project. Huidige deelnemers aan Re-View zijn: Vos Broekema & Melanie Drent (I DON/T BUY IT) , Paul van der Eerden, Annemarie Estor, Lies van Gasse, Yvonne van den Herik, Niels Huizer, Nanette Kraaikamp, Ton Kraayeveld, Sjaak Langenberg & Rosé de Beer, Hendrik van Leeuwen, Bert Mebius (fotografie : Rita Klaucke), Jan Selen en Rudi Struik (verwacht). Webredactie Tubelight: Sabien Teulings. Omdat veelzijdigheid en reikwijdte in visie en visuele verschijningsvorm Re-View interessanter, spannender en krachtiger zal maken, wordt gewerkt aan een verdere uitbreiding van het team. Op een intuitieve en open manier, maar tegelijkertijd kritisch en selectief, zo wil Van den Herik meer en andere Re-View-ers vinden. Drijfveer: Verhalen over kunst sturen het kijken. Het plaatsen van kunstwerken in een kunsthistorisch of maatschappelijk kader, het achterhalen van de intenties van de kunstenaar, kritische beschouwingen, alles draagt bij aan diepgaande reflectie en gegrond oordelen. Maar wat zie je, als je puur kijkt ? Als er geen andere informatie beschikbaar is dan het kunstwerk zelf? Visuele intuïtie en beelddenken leveren aanvullende kennis. De kunstenaars die in Re-View hun eigen visie laten zien, laten zich leiden door een professionele kijk en intuitie en leveren aanvullende kennis door hun ideeen en associatieve manier van denken te verbeelden. Door op deze wijze te reageren en commentaar te leveren kunnen anderen als het ware door hun ogen meekijken. Re-View vormt daarmee een uitdaging om anders te kijken, met als doel diepgaander en aandachtiger te observeren en meer open te staan voor het pure ervaren, alvorens tot mogelijke interpretaties en meningvorming over te gaan. over de Re-View-ers: Vos Broekema & Melanie Drent (I DON/T BUY IT) www.idontbuyit.biz · Paul van der Eerden www.paulvandereerden.nl · Annemarie Estor annemarie.estor.nl · Lies van Gasse www.blauhaus.tk · Yvonne van den Herik www.yvonnevandenherik.nl & www.wanderdrawing.nl · Niels Huizer www.nielshuizer.com · Nanette Kraaikamp www.nanettekraaikamp.nl · Ton Kraayeveld www.tonkraayeveld.nl en suitcasefile.wordpress.com · Sjaak Langenberg & Rosé de Beer www.sjaaklangenberg.nl · Hendrik van Leeuwen www.flickr.com/photos/hndrk · Bert Mebius www.bertmebius.nl (Rita Klaucke www.ritaklaucke.nl) · Jan Selen website in de maak, was: www.jam-site.nl · Rudi Struik www.rudi-struik.com ______________________ Initiatie, idee, ontwerp en uitvoering van Re-View vonden hun oorsprong in jan 2011 de eerste Re-View werd gepubliceerd 9 febr 2011 op Tubelight.nl bovenstaand Re-View log is gestart op 06.06.2011 met dank aan Tubelight en in het bijzonder de webredactie van Tubelight: voor de gastvrijheid, het enthousiasme en alle medewerking en met dank aan de kunstenaars, die een bijdrage leverden (of nog gaan leveren) aan Re-View: voor het enthousiasme, het meedenken en meedoen copyrights Re−View © 2011·2012 Yvonne van den Herik l wanderdrawing terug naar boven l back to the top |
|||||
|
R e − V i e w l o g 2 0 1 1 (Dutch text, as yet) NB. dit log toont de meest recente post bovenaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 12 2011 · de laatste Re-View op Tubelight, maar NIET de laatste Re-View Re-View gaat door al langere tijd, feitelijk al sinds de zomer, zijn er nieuwe inzichten: inhoud en diepgang van sommige Re-View-s zouden beter tot hun recht komen met meer of flexibeler weergave-ruimte en met meer of andere navigatiemogelijkheden. Wil Re-View verder kunnen groeien, na een eerste fase van ′gewoon gaan′ en al doende experimenteren en bijsturen binnen de voorlopig gekozen kaders, m.a.w. wil Re-View in reikwijdte en kwaliteit groter kunnen worden en zich kunnen verbeteren, dan is het nu hoog tijd om de opgedane ervaringen en daaruit voortkomende ideeën uit te voeren en is het op dit moment vooral de 'behuizing' die verandering en verbetering behoeft. Re-View wil daarom verhuizen. Waarheen en wanneer precies, daarover zsm meer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 11 2011 · terugkomend op eerdere vragen en notities (zie 7 okt) · het middels een beeld uitnodigen tot aandachtig kijken naar kunst en zorgvuldig visueel communiceren over kunst, lijkt zich op zijn minst onhandig te verhouden tot het medium blog en de daarbij behorende klik-scroll-zap-acties. Dat werd vooraf gezien als de zwakte van het gekozen format, maar vormde tegelijkertijd ook de uitdaging: te kijken of dit met professionele kunstenaarsbijdragen te doorbreken zou zijn. In de praktijk en voor zover ervaringen van Re-View bezoekers zijn gepeild, blijft het twijfelachtig. Re-View-s die van zichzelf een bepaalde directheid hebben (anekdotisch, figuratief, herkenbaar, humoristisch, eenduidig) lijken het beter te doen, dan Re-View-s die op zichzelf al een aandachtig kijken verlangen. · aandachtig kijken naar de Re-View in samenhang met het werk, waarop wordt gereageerd, wordt bemoeilijkt of zelfs tegengewerkt, doordat de beelden niet rechtstreeks naast elkaar of anderszins tegelijkertijd kunnen worden beschouwd en onderzocht. · ... (wordt vervolgd) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 11 2011 · In hoeverre is Re-View een recensie? Re-View is ontstaan vanuit mijn liefde en enthousiasme voor werken van andere kunstenaars. Zoals ik het zelf ook fijn vind, als iemand anders mij attendeert op een prachtig schilderij of een geweldig nummer van een band, zo wil ik graag ′vertellen′ over wat ik mooi en interessant vind. Dat wat mij inspireert doorgeven, in de hoop dat het betreffende werk ook anderen zal inspireren. De vreugde van de ontdekking (of de ontdekkingsreis) openbaar maken dus. Het zijn dus met name inspiratie en een gevoel van verwantschap in denken, spelen en scheppen, die ten grondslag liggen aan Re-View. Waarmee ik niet wil zeggen, dat autonome ingevingen en uitingen niet even belangrijke drijfveren zijn, of dat ′een afzetten tegen′ of ′een losmaken van′ niet minstens zo belangrijke aanleidingen vormen. Een ander belangrijk uitgangspunt is, dat ik denk, dat de oorspronkelijkheid van kunst betrekkelijk is. Nieuwe ideeën en zienswijzen en dus ook 'nieuwe' kunst, bestaan bij de gratie van eerder of gelijktijdig levende gedachten, beelden, kunstwerken, culturen, enz. Dat op zich vind ik overigens al een inspirerende gedachte: al wat wordt gemaakt of bedacht, is in wezen ook altijd onderdeel van een groter geheel. Re-View is in dat opzicht ook een vorm van waardering voor deze wederzijdse beïnvloeding, een uitnodiging tot, en daarmee een ode aan, het aandachtig met elkaar meekijken en meedenken. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 09 10 2011 · herformulering: (cursieve tekst is herh, zie 3 juni) Re-View is ontstaan vanuit een onuitputtelijke nieuwsgierigheid naar wat ik zie en hoe ik kijk, in relatie tot wat een ander ziet en hoe een ander kijkt. Wat ik ambieer met Re-View, wat ik met mijn eigen Re-View-s en de Re-View-s van anderen wil onderzoeken en waarmee ik wil experimenteren, ligt daarom in het verlengde hiervan, zoals: hoe (de processen en resultaten van) het kijken en ontdekken verbeelden, zodanig dat het 'eigen' is (relatie met het eigen werk van betr. Re-View-er heeft), een autonome kwaliteit heeft (triggering), ′open′ is (niet sturend, maar hooguit richting(en) aanreikend, ter overweging, in de zin van visueel denken), ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 07 10 2011 · van de hak op de tak.. brainstorm juist het holistisch karakter van de chaos aan vragen en ideeën, het over elkaar heen buitelen en het ontbreken van een volgorde of hiërarchie, zijn essentieel · hoe verhoudt aandachtig kijken zich tot het medium blog en klik-flits-zap-acties · of tekst als beeld (ook) (mogelijk) betekenisdrager is (en hoe), hangt in hoge mate af van (het beelddenkend vermogen van) de beschouwer/lezer · de (mogelijke) betekenis van een tekst als beeld is daarmee ruimer interpretabel dan de betekenis van een tekst als verbaal taalsymbool · wanneer is tekst, als betekenisdrager, zo beeldend dat het (ook) onder beelddenken valt · kijken en visueel denken is een vorm van doen (van lijfelijk inleven), doen en denken vallen samen · is een beeld niet altijd, want inherent aan het medium, ′een kijk op′, en dus een visie op · hoe is ′een visie op′ te onderscheiden van dat waarop de visie een visie geeft · in hoeverre is een (goed) kunstwerk van zichzelf al een vorm van recensie (wordt vervolgd) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 03 06 10 2011 · Langzaamaan beginnen mijn ervaringen en de feedback die Re−View krijgt, te leiden tot (voorlopige) inzichten: zeer divers van aard, maar wel verhelderend en sturend, voor zover betrekking hebbend op het gewenste experimentele karakter en de beoogde kwaliteit. Re-View riep meteen allerlei vragen op, zoals: wat is een visuele kunstrecensie? wanneer is iets überhaupt een kunstrecensie? wat voegt een visuele kunstrecensie toe aan de (min of meer) verbale soort? of beter gezegd: wat kan een visuele kunstrecensie toevoegen aan ... ? Maar dat is niet zozeer waar het me om te doen was en is. Re-View is ontstaan vanuit een onuitputtelijke nieuwsgierigheid naar wat ik zie en hoe ik kijk. Kijken staat voorop (in al mijn werk). Aandachtig kijken. Niet (en zeker niet meteen) oordelen, maar actief en lijfelijk ondergaan en binnen laten komen wat er precies te zien en te ervaren is. Spelen met mogelijkheden, fantaseren hoeveel meer er misschien wel te zien is, als je anders kijkt. En proberen na te voelen hoe iets is gemaakt en waarom het zo is gemaakt. Ook in de motoriek. Al schildertekenend vind ik kijken niet alleen leuker, maar kijk ik ook beter en aandachtiger: het waarnemen krijgt meer diepgang en al doende ontdek ik meer en roept een werk −als vanzelf− meer vragen op, wat het alleen maar spannender maakt. Wat ik beoog met Re-View, wat ik wil onderzoeken en waarmee ik wil experimenteren, ligt daarom in het verlengde hiervan, zoals: hoe kan ik (de processen en resultaten van) mijn kijken en ontdekken verbeelden, zodanig dat het 'eigen' is (binnen mijn eigen werk past), een autonome kwaliteit heeft (het moet zelf ook weer 'spannend' zijn, vragen oproepen, uitnodigen tot kijken, enz), 'open' is (niet sturend, maar hooguit richting(en) aanreikend, ter overweging, in de zin van visueel denken), ... (wordt vervolgd) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 08 2011 (een begin... zie vorige post, hieronder) onderstaande tekst is door mij geschreven (achteraf, en vervolgens bewaard) in antwoord op een vraag die ik kreeg n.a.v. mijn 2e Re-View (RV 05, 9 mrt 2011) · ″Ik zoek niet, maar ik vind, al tekenend en kijkend. Hoe dat gaat? Begin dus gewoon te tekenen, dat wat ik zie of voel. Soms n.a.v. 1 werk, maar in dit geval had ik meerdere werken als uitgangspunt genomen (hier van Alicja Werbachowska). Al tekenend zie en voel ik verbanden en ontdek ik allerlei dingen, waaronder visuele denkprocessen, die vermoedelijk bij de kunstenaar hebben afgespeeld. Het is een volkomen ongericht en associatief gebeuren, waaruit, al doende, vanzelf inzichten groeien. Zoals: dat haar werk −in mijn ogen− een abstract en eindeloos spelletje lijkt: herhalen, draaien, verschuiven, enz. Het levert prachtige beelden op, en/maar..? of is er geen en/maar? Het roept bij mij de vraag op, wat je −als kunstenaar− hiermee doet (of moet, of wilt)? met die eindeloosheid bedoel ik. Uitgangspunt, steeds weer, heel basic: het vierkant. Simpeler kan het niet. Maar in dit spel, dat ik -al kijkend en tekenend- mee ging spelen, doken als vanzelf ook cirkels en kruisen op, die resp rust of juist dynamiek teweegbrengen. Wat vragen oproept als: mijdt ze die bewust? verstoren die het ritme van de eindeloosheid (kruisende lijnen botsen, cirkels staan stil)? En zo kwam daar ook opeens die associatie met een werk van Ton van Kints, dat ik toevallig op Art R'dam had gezien en dat, toen ik het beeld zocht (om te checken of mijn associatie hout sneedt), op dit moment, even toevallig dus, in een tt in galerie Clement bleek te hangen. Mooi hieraan was ook dat dit toeval, via volkomen onvoorspelbare weg (serendipity) het aspect ′toeval′ belichtte: het toeval speelt immers ook een belangrijke rol in dit soort spelletjes. In hoeverre laat je, als kunstenaar, het toeval toe in je werk? Waar ligt de grens tussen toeval en willekeur? Boter, kaas en eieren was een beetje ′banale′ associatie, onontkoombaar voortkomend uit het raster van 3x3 en de cirkels en kruisen. maar het symboliseert (voor mij) ook een strijd zonder winnaar. En dat paste mooi bij de meer en minder zinnige vragen, die zijdelings in mij opkwamen, zoals: Kun je in het abstracte spel, dat kunst heet, meer met een vierkant (de rechte lijn) of meer met een cirkel? Levert het spel van TvK betere kunst op dan dat van AW? (...) ″ · Over dergelijke teksten ben ik zelden tevreden. Niet omdat er al zoveel geschreven is en ik me terdege afvraag wat het toevoegt. Maar omdat er iets fundamenteel mis is met ruimte en tijd. Een verhaal als dit kan nooit de grenzeloze ruimte weergeven waarbinnen het beelddenken plaatsvindt. Ik doel op de enorme hoeveelheid en diversiteit aan beelden die naast en door elkaar heen door je hoofd en voor je ogen spelen. Bovendien sluipt er altijd iets logisch sequentieels in verwoordingen als deze, terwijl de beeldgedachtenwirwar zich nu juist kenmerkt door een ontbreken of irrelevant zijn van volgorde en tijd. · niet zo dus, maar anders.. (wordt vervolgd) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 08 2011 · Nu Re−View ruim een half jaar draait (9 febr 2011 kwam de eerste Re−View on line) groeit de behoefte om de (verbale) gedachten en vragen, die het experiment in mij oproepen, te noteren, om zo mijn ideeën met betrekking tot Re-View verder te kunnen ontwikkelen. Tekenen en experimenteren gaan voor alles, erover schrijven moet een dienende rol hebben. Ik wil met andere woorden een geschikte en bovenal eigen vorm zien te vinden voor dit verbale log. Ook weer een experiment. terug naar boven l back to the top |
|||||