De Otter wil op stap;
158 molenaars van Nederland geven hun mening
in een email aan portefeuillehouder Hr. Bartlema,
van stadsdeel Westerpark in Amsterdam
6 maart 2005 - 21 april 2005
Geachte heer Bartlema,
U denkt misschien: hoe komt iemand uit Friesland bij mij terecht? Dat komt door mijn zwager, die woonde in de Van Oldebarneveldtstraat. Als ik bij hem kwam, dan liep als molenaar ook vaak even bij de Otter binnen. En dan zag ik de flat aan de overzijde en de bebouwing eromheen. Vroeger heeft de molen bij de bouw een mooie omgeving gehad aan de vaart, en aan de rand van de stad, maar de stad is groter geworden. Nu komt er nog meer nieuwbouw bij. Dan gaat een mooi monument ten gronde. Als bestuurder wil je zoiets niet.
Geef de Otter een nieuwe kans! Het zal wel niet zo’n mooie stand worden als “mijn”molen (zie foto), maar een molen heeft ruimte en wind nodig. Veel succes bij uw werk toegewenst
Groeten uit Veenwouden,
Sjerp de Jong
Zwartemeer 6 maart 2005
Geachte Wethouder Bartlema,
Ik wil u wijzen op het belang van het verplaatsen van molen de Otter. Zoals u zult weten, staat deze molen geheel ingebouwd en gaan er stemmen op de molen de verplaatsen. Verplaatsing van deze molen is heel hard nodig om de molen nog genoeg wind te kunnen laten vangen. Op de huidige plaats vangt de molen niet meer genoeg wind door de bebouwing en de kans is groot dat de molen door de windvlagen die er ontstaan, schade oploopt aan de as en aan de roeden. Bovendien zal de molen niet meer kunnen draaien, waardoor de molen ernstig in verval zou kunnen komen. Op meerdere plaatsen in het land is bewezen dat een goeie biotoop hard nodig is. Het beruchtste voorbeeld is molen de Kloostermolen in Garrelsweer (Gr.). Deze molen werd ernstig belemmert door obstakels, waardoor de molen in verval raakte. De molenaar wilde er niet meer mee draaien vanwege de obstakels en de situatie werd zo ernstig dat kap en roeden afgenomen moesten worden. En dit mag met molen de Otter beslist niet gebeuren! Daarom wil ik u wijzen op het belang van het verplaatsen van de molen. Het huidige probleem valt niet op te lossen met meer molenaars. Een molen is immers afhankelijk van de wind en niet zozeer van de molenaars. Ik hoop dat ik U genoeg geinformeerd heb en dat U zult besluiten de molen te verplaatsen.
Met hoogachtige groeten,
Wesley de Best.
Geachte heer Bartlema,
De afgelopen jaren bereikten mij steeds meer zorgwekkende berichten omtrendt houtzaagmolen De Otter die in uw stadsdeel gesitueerd is. De Otter is een van de 5 resterende paltrokmolens in ons land en daarmee dus een zeldzaam model waar uit historisch oogpunt zeer voorzichtig mee moet worden omgesprongen. Het verbaasde mij dan ook enorm dat de gemeente Amsterdam jarenlang gedaan heeft alsof de molen niet bestond en begonnen is met het volledig inbouwen van de molen. Dit laatste is een ramp voor iedere molen en zeker voor een molen als De Otter die zwaar werk moet verrichten tijdens het zagen.
De molen had al enige obstakels in de buurt staan waardoor de windvang verre van optimaal was, maar de laatst uitgevoerde plannen zorgen ervoor dat er helemaal geen wind meer bij de molen komt. Ik schrijf “helemaal geen wind”, maar dat moet ik eigenlijk als volgt specificeren. Een molen heeft om te kunnen werken niet zomaar wat wind nodig. Het is van eminent belang dat er een werkbare wind bij de molen komt. Dit houdt in dat de wind constant uit dezelfde richting komt en ook met een constante kracht. In het geval van De Otter is daar absoluut geen sprake meer van omdat door de vele obstakels allerlei vreemde draai- en valwinden ontstaan. Een windmeting bij de molen zal dus absoluut niets vertellen over de daadwerkelijke hoeveelheid werkbare wind die bij de molen komt.
Het verbaasde mij absoluut niet toen ik vernam dat er plannen waren voor de verplaatsing van De Otter. Op de huidige locatie zal de molen immers geen dienst meer kunnen doen en dit zal onherroepelijk leiden tot het snel intreden van verval bij de molen. Een molen die niet kan werken is ten dode opgeschreven.
Waar ik erg van ben geschrokken is de reactie van de gemeente Amsterdam dat de molen niet verplaatst mag worden. In de afgelopen jaren heeft de gemeente nooit een vinger naar de omgeving van de molen willen uitsteken en nu het te laat is om de molen te redden op de huidige locatie weet men bij de gemeente ineens dat er een molen staat. Als de gemeente nog iets voor de molen op de huidige locatie had willen doen had zij zich een aantal jaar geleden moeten bedenken dat de molen daar staat, nu is het helaas te laat.
Ik wil u langs deze weg op het hart drukken dat verplaatsing van De Otter naar een locatie waar de molen wel voldoende windvang heeft van essentieel belang is voor het behoud van de molen. Met het tegenhouden van de verplaatsing zal de gemeente Amsterdam verantwoordelijk zijn voor de ondergang van een zeer bijzondere molen en niet te vergeten een uniek monument.
Ik hoop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben over de noodzaak van verplaatsing van De Otter. Ik hoop dat u in zult zien dat verplaatsing van De Otter de enige redding is voor deze bijzondere paltrokmolen.
Met vriendelijke groet,
R.D.Berkovits
Vrijwillig molenaar korenmolen De Leeuw in Aalsmeer
Beste meneer Bartlema,
Mijn naam is Barend Zinkweg en ik ben molenaar van poldermolen de Pendrechtse Molen. Zo'n 15 jaar geleden maakte de gemeente Rotterdam het functioneren van deze molen onmogelijk. Tot 100 meter van de molen werden bedrijfspanden neergezet, die net zo hoog waren als de molen. En is het heel simpel: geen wind geen molen. Een molen is een werktuig en het beste onderhoud aan een werktuig is het gebruik er van. Zonder wind functioneert een molen niet. Zonder wind heeft het geen zin, dat een molenaar zich druk maakt om een molen. Zonder molenaar verpaupert een molen doorlopend. Gelukkig bleek het mogelijk de gemeente Rotterdam van dit probleem te overtuigen. In 1993 is de Pendrechtse Molen verplaatst en draait sindsdien drie keer in de week.
Met houtzaagmolen De Otter gaat het ook niet goed. Het was al niet best met de molen, maar u laat steeds meer en steeds hogere gebouwen rond de molen bouwen. Op die manier verstikt de molen en heeft het geen zin, dat een molenaar nog probeert de molen op de wind te zetten, want die wind is er niet. Meer molenaars betekenen nog niet meer wind. De Otter zal een dood element worden, waaraan door het ontbreken van een werkzaam leven het verval onvermijdelijk zal toeslaan. Kan het anders? Jawel. Als de huidige plek voor de molen onmogelijk gemaakt wordt, dan zal er voor de molen een andere plek moeten worden gevonden. En die andere plek is er in Uitgeest. U weet daar alles van. Wat nu nodig is, dat u meewerkt aan het verplaatsen van de molen. U bent mede politie verantwoordelijk voor de verstikking van De Otter. Ik dring er bij u op aan, dat u uw politieke verantwoordelijkheid neemt en De Otter weer ademruimte geeft.
LAAT DE OTTER GAAN.
Groet, Barend Zinkweg.
Geachte E.Bartlema,
Als molenaar van de Bovenste Plasmolen en natuurliefhebber in hart en nieren zou ik willen zeggen;
"Geef de Otter de ruimte". Net zoals een otter in de natuur dé ruimte nodig heeft om te overleven, heeft een windmolen een biotoop nodig om te kunnen leven.
Laat deze molen dus niet verder voortbestaan al een stilstaand en dood instrument, maar breng weer leven in de tent.
Dit kan alleen door de molen te verplaatsen waardoor hij weer vrolijk kan draaien en zagen, dit is zoals het hoort.........zegt het voort, zeg het voort!
Met vriendelijke groet,
Molenaar Bovenste Plasmolen
Peter Pouwels
Geachte heer Bartlema,
enige tijd geleden bezochten een aantal leden van TIMS (The International Molinological Society) paltrokmolen De Otter. Die middag stond er een, normaal gesproken, uitstekende maalwind. Diverse molens stonden met gezwichte* zeilen te malen. Molen De Otter moest echter alle zeilen bijzetten (zowel letterlijk als figuurlijk) om te kunnen zagen. De molenaar zelf was verrast dat het zagen die middag relatief goed ging: waar hij normaal gesproken de hoeveelheid gezaagde afstand in centimeters moest meten, kon nu zelfs anderhalve meter gezaagd worden. De windbelemmering speelde toen dus al een negatieve rol. De plannen van uw deelraad zijn voor de molen desastreus; niet alleen zal de mogelijkheid daadwerkelijk te kunnen zagen afnemen tot nul, ook de kans op schade door draaiende en sterk wisselende winden wordt ernstig vergroot.
Een belangrijk punt is dat de (ook nu al afgenomen) belevingswaarde nog verder terugloopt. Amsterdam verliest zo dus een belangrijk bezoekerstrekkend object, want een stilstaande molen trekt echt geen aandacht meer. Naar ik heb begrepen is er geen terugweg meer mogelijk en gaan de plannen voor de bouw van hoge gebouwen in de omgeving door. Dit houdt in dat de belevingswaarde in wezen nu al verloren is.
Tegelijkertijd is er in Uitgeest een uitstekend initiatief geboren tot herbouw van een paltrokmolen. Nu molen De Otter in Amsterdam in de praktijk waardeloos zal worden, is het idee deze molen te laten verhuizen naar Uitgeest veel meer dan alleen het overwegen waard. Dit initiatief dient ondersteund te worden, temeer omdat daar de toekomst van deze zeer oude molen gegarandeerd is..
Molen De Otter nu in Amsterdam willen bewaren, komt neer op het op den duur vernielen van een uniek stuk cultureel erfgoed. Wie behoud van dit erfgoed maar enigszins ondersteunt kan alleen maar tot de conclusie komen dat verplaatsing de enige logische oplossing is. Een oplossing die ook voortkomt uit de consequenties van de door u en uw deelraad genomen besluiten (die dus voor de molen rampzalig zijn).
Als vrijwillig molenaar op een volkomen vrijstaande molen, die de wind dus altijd van voren kan krijgt, ben ik de overtuiging toegedaan dat de enige reële, praktische en consequente oplossing voor het behoud van De Otter, het verplaatsen naar Uitgeest is.
In het vertrouwen dat U de wind niet van voren wilt hebben, en dus met verplaatsing zult instemmen, verblijf ik,
Met vriendelijke groeten,
Erik Stoop
vrijwillig molenaar en aktief lid TIMS
*gezwichte zeilen: gedeeltelijk opgerolde zeilen, om te voorkomen dat de molen te hard zal draaien. (zwichten=toegeven aan; hier dus toegeven aan teveel wind. Het zou goed zijn als de deelraad in deze casus zou zwichten voor de redelijke argumenten de molen te verplaatsen.)
Geachte heer Bartlema,
Naar aanleiding van de intussen onstane situatie rondom molen '' de Otter'' aan de Ledenberchstraat schrijf ik uw deze mail. Ik zal mijzelf eest even kort introduceren ik ben leerling/molenaar op molen '' de Vlieger'' in Voorburg verder les ik op molen '' De Hoop'' in Maassluis en zondags ben ik vaak te vinden op molen '' De Walvisch'' te Schiedam. Bijna alle vrije tijd die ik heb besteed ik aan mijn molenhobby.
Op het moment zijn er plannen om de zeer zwaar ingebouwde zaagpaltrokmolen '' de Otter'' te verplaatsen naar een open plek met veel wind uit alle hoeken in Uitgeest. Dit zou een ideale oplossing zijn voor de ondertussen onstane situatie rondom molen ''de Otter''.
10 okt. j.l. ben ik met een hele groep molenaars uit Zuid-Holland vertrokken naar Nood-Holland voor het jaarlijkse Noord-Hollands Molenweekend. Nadat we enkele molens rondom Haarlem hadden we bezocht zijn we richting molen '' de Otter'' vertrokken. Eenmaal aangekomen in de buurt hebben we een hele speurtocht moeten houden om de molen te vinden en we rijden een straat in en kijken naar links en opeens helemaal tussen de huizen en de gebouwen staat ie dan molen '' de Otter'' we hebben de auto's geparkeed en zijn naar de molen gelopen waar wij werden ontvangen door molenaar Paul Rijkers en zijn leerling. Molenaar Paul Rijkers vertelde ons wat over de molen en ondertussen keek ik wat in het rond naar de schrikbarende omgeving van de molen m.b.t. de windvang.
Aan alle kanten waar je ook keek stonden grote gebouwen en huizen waardoor de molen slecht tot niet zou kunnen functioneren ook op de afgelopen 10 oktober hoewel er die dag een vrij krachtige oosten wind stond kracht 5 kwam molen de Otter amper rond omdat er gewoon geen wind achter de huizen vandaan kwam. Ook al stond de molen die dag met volle zeilen om de wind die er was te vangen en was de as goed gesmeerd de molen wilde niet draaien omdat de molen doodsimpel geen wind kreeg door alle bebouwing rondom de molen. Een molen heeft een constante wind uit 1 windhoek nodig en van een bepaalde windkracht om goed te kunnen functioneren d.w.z. malen/draaien of in het geval van de Otter te kunnen zagen. Die afgelopen 10 oktober was er wind uit het oosten maar de wind die er bij de Otter was kwam van allerlei kanten omdat de wind helemaal circuleerde door allerlei bebouwing rondom de molen. Hierdoor was het ook niet mogelijk met de molen om enigsinds de molen laten draaien laat staan om er die dag mee te zagen.
Alleen de zuid-west kant van de molen die ook verre van goed is komt nu nog wat wind vandaan waardoor de molen nu nog kan draaien. Door de bouw van de Marcanti-Toren die de komende tijd van start zal gaan zal de windvang uit het zuidwesten voor molen de Otter ook verloren gaan.
De situatie straks is dat de molen met de nieuw geplande bouwplannen helemaal ingebouwd zal komen te staan waardoor draaien en zagen met de molen gewoon onmogelijk word. Resulltaat zal zijn dat de molen stil komt te staan en dit zou eeuwig zonde zijn. Een stilstaande molen is een dode molen en zal qua onderhoud ook in grote stappen achteruit gaan. De regel is dat een molen die 1 jaar stilstaat even hard achteruit gaat qua onderhoud als een molen die 10 jaar draait. Geen enkele molenaar in Nederland zal het nog de moeite vinden om met een zo erg ingebouwde molen een poging te ondernemen om deze draaiende te krijgen. Uiteindelijk zal de stilstaande molen toch gaan vervallen en als een kitch-object tussen de bebouwing staan terwijl hij niet meer gebruikt waarvoor hij vroeger is gebouwd namelijk het zagen van boomstammen op windkracht.
Om te voorkomen dat de molen ten onder zal gaan op deze plek door de bebouwing rond de molen waardoor de molen niet meer zou kunnen draaien en zagen biedt het plan ter verplaatsing naar Uitgeest uitkomst om molen '' de Otter'' te kunnen behouden en tot zijn recht te kunnen laten komen. Op een nieuwe plek zou de molen weer volop kunnen zagen en draaien en dit zou prachtig zijn.
Daarom adviseer ik u ook als molenliefhebber om in te stemmen met het plan ter verplaatsing van molen de Otter om de molen te behouden volledig tot zijn recht te laten komen.
Hopelijk kan ik u hiermee iets meer bereid krijgen om in te stemmen met het verplaatsingsplan want het zou zonde zijn om molen ''de Otter'' verloren te laten gaan op zijn huidige locatie.
Hoogachtend,
Casper vd Berg 17 jaar
leerling/molenaar molen '' de Vlieger ''
Geache heer / mevrouw
De Laatste Houtzaagmolen van de stad Amsterdam is in gevaar. de molen staat erg ingebouwd en nu wordt voor deze molen ook het laatste zuchtje wind ontnomen. Bij een molen is het zo dat wanneer de wind richting de wieken stroomt, deze ook moet kunnen doorstromen, echter kan dit niet door de vele gebouwen om de molen heen, de windvang is zeer slecht en de belevingswaarde is ook nihil. Een windmolen behoort de wind vrij te kunnen ontvangen en helaas is dat niet meer mogelijk op deze locatie, en is deze molen meer een tuinkabouter dan werkend monument
In Uitgeest zou de molen prima tot zn recht komen en zn taak weer kunnen laten vervullen zoals hij dat honderden jaren deed. Gun hem nieuw leven in Uitgeest, dat heeft De Otter Verdient.
met vriendelijke groet
Tom Blaak
Molenaar in opleiding
Regio Zuid-Holland-Zuid
Stadsdeelwethouder E. Bartlema,
Het valt niet mee rustig te blijven tegenover het in "uw" stadsdeel betoonde onbenul over wat een windmolen nodig heeft om zinvol - als werkend technisch monument van arbeid - te kunnen voortbestaan. Wind mijn waarde; die kost niets behalve wat zelfbeheersing van de aanvallen van bouwwoede.
Als u (pardon: het door u bestuurde stadsdeel) voor romantische gevoelens voldoende denkt te hebben aan een bijna altijd stilstaande en daardoor op den duur zonder mankeren vervallende molen, kunt u er beter een foto van maken en deze op ware grote op een schutting plakken. Dat kost weinig en het levert bovendien veel op als u en de uwen toestaan achter die schutting koopwoningen of overbodige nieuwe kantoren te laten bouwen. Nog creatiever: laat afbeeldingen van de molen op de muren van de "winstgevende" gebouwen schilderen.
Het huidige beleid van het stadsdeel in zijn rol als geldwolf getuigt van een cultuurbarbarisme van ongekende omvang. U vernietigt een van de fundamenten van de groei van Amsterdam als centrum van scheepsbouw en wereldhandel. Blijf vooral klein denken aan groot geld... Nou nee, beter van niet:
Laat die dure onderhoudsgevoelige lastige molen verplaatsen naar beter oorden, zo komt u van het gezeur af. Denk toch maar liever ruimhartig, misschien wordt er dan nog eens een straat naar u vernoemd.
Jaap van Driel,
molenaar van houtzaagmolen De Jager (Woudsend, Friesland)
Geachte Heer Bartlema,
Een molen zonder goede wind vang, is een zielloos dood ding.
Molens zijn gebouwd om te draaien, ze verlevendige zo het landschap.
Draaiende molens zijn veel minder vatbaar voor verval.
Red de Otter door hem te verplaatse naar een lokatie waar hij wel weer vrij de wind kan vangen,
en kan doen waar hij voor gebouwd is, namelijk zagen.
Red dit unieke industruweel erfgoed van een wisse dood.
Mvg Rene Kleijn
Molenaar: korenmolen De Hoop, Abbenbroek.
Geachte heer Bartlema,
Laat de Otter aub naar Uitgeest gaan. In Amsterdam is het door de laatste
ontwikkelingen een leeuw in een kooi geworden. De Otter heeft wind nodig en
dat krijgt hij in Uitgeest.
Meer molenaars in Amsterdam heeft geen zin, want zelfs als het waait kan de
molen niet zagen en geen enkele molenaar heeft zin in draaien zonder dat er
ook wat gebeurt.
Vriendelijke groeten/Kind regards/Salutations distinguees
Jaap Dekker, Vrijwillig molenaar km "De Kersenboom". Rijsoord en tevens
bestuurslid van de Stichting de Rijsoordse Molen
Beste E.Bartlema,
Ik ondersteun hier bij een actie om de Otter te laten gaan, dat wil zeggen de molen verplaatsen zodat deze weer volop kan zagen en draaien.
U zult het al wel meerdere malen gehoord hebben,maar als een molen niet kan draaien door windbelemmering, raakt deze snel in verval....
Heel de molenwereld staat op zu'n kop om dit voor elkaar te krijgen, maar nog altijd zonder resultaat...
Ik hoop dat wij U op andere gedachten kunnen brengen, want anders staat er over 10 jaar een vervallen molen als deze niet meer kan draaien. eeuwig zonde!!
Geef de molen zijn wind terug!!!
Met vriendelijke groet,
Marijn Kaufman.
Molenaar van D' Orangemolen te Willemstad.
Geachte heer Bartlema,
Mijn naam is Tim Dreessen en ik ben vrijwillig molenaar op twee molens in Maassluis, De Wippersmolen en De Hoop.
Ik ondersteun van harte alle protesten tegen de huidige situatie rond molen de Otter te Amsterdam.
Ik heb zelf de nodige ervaring met het werken op een molen met een-rustig gezegd- beroerde windvang en weet dus uit de praktijk welke nadelen (minder wind, turbulentie in de wind alsmede de visuele aspecten van een bedorven molenomgeving) er kleven aan een dergelijke dichtgebouwde situatie.
Ik ben zelf afgelopen oktober ter plaatse geweest op de regionale molendag en ben geschrokken-ondanks dat dit in de molenwereld een bekend crepeergeval is qua molenbiotoop-van de wanverhouding die er heerst tussen het molenbelang en alle overige belangen.
Het is duidelijk dat de molen in de huidige en komende situatie al het onderspit heeft gedolven.
Van de historische locatie en binding van de molen met deze locatie is objectief gezien geen enkele sprake meer.
Er zal mijn inziens geen enkele vrijwillig molenaar die zijn verstand gebruikt nog bereid zijn om de molen in de huidige erbarmelijke situatie, die afbreuk doet aan de molen als monument en bovendien veel risico's met zich meebrengt, te laten draaien.
Gezien deze situatie, waarin er van enig toekomstperspectief voor de molen geen enkele sprake kan zijn, hoop ik dat uw stadsdeel tot het heldere inzicht komt dat de molen in de huidige situatie laten staan geen reele optie kan zijn, hetgeen door vereniging De Hollandsche Molen en door de Rijksdienst voor de Monumentenzorg wordt onderschreven.
Ik hoop met vele anderen dat u de molen de kans gunt om elders op een gunstige locatie, volledig tot zijn recht te komen in plaats van hem te laten verkommeren tussen de huidige hoogbouw.
Hoogachtend,
Tim Dreessen, vrijwillig molenaar te Maassluis.
Geachte heer Bartlema,
Heel molenminnend Nederland heeft de voorbije jaren de 'strijd' gevolgd tussen enerzijds de Stadsdeelraad, waarvan u wethouder bent en anderzijds de monumentenbeschermers die opkwamen voor de belangen van windmolen "De Otter" - nota bene één van de laatste vijf houtzaagmolens van het type paltrok die Nederland nog rijk is...
Voor een monument als een windmolen zijn een aantal zaken belangrijk:
Enerzijds is het evident dat een windmolen een werktuig is dat slechts kan werken wanneer de wind in voldoende mate kan toestromen. In een goede molenbiotoop is de vrije windvang dus gewaarborgd. Zo niet, dan kan de molen niet naar behoren werken en bovendien kunnen zeer gevaarlijke situaties ontstaan omdat de molenaar plotselinge weersveranderingen niet tijdig kan inschatten. Elke ervaren molenaar kan dit beamen.
Anderzijds is deze werking van een windmolen zo belangrijk, omdat het bekende gezegde "rust roest" zondermeer van toepassing is. Een molen die niet of bijna nooit kan draaien zal eerder een prooi zijn van mankementen, houtvretende insekten, verval enz.
In onze visie moeten de beleidsmakers dus een duidelijke keuze maken:
Ofwel kiezen zij voor het zoveelste flatgebouw (type: dertien in een dozijn) waarmee het Nederlandse landschap langzaam maar zeker wordt volgebouwd. Ofwel kiezen zij voor één keertje voor een even uniek als zeldzaam monument met respect voor de biotoop (dus: vrije windvang) die daarmee onlosmakelijk verbonden is.
Van twee walletjes eten kan niet aan de orde zijn, want is beslist niet in het belang van datzelfde monument. Een molen die tussen torenflats staat ingeklemd is in onze opinie gewoon een zielige vertoning en een aanklacht voor de bestuurders die het zo ver hebben laten komen.
Maar goed, dit is kennelijk uw keuze geweest en dat moeten we dan maar als goede democraten respecteren.
Wij kunnen ons echter niet voorstellen, dat u de molen op deze manier verder wil laten verkommeren. Dat zou hetzelfde zijn als wensen dat iemand in leven blijft, maar weigeren om hem eten of drinken toe te dienen.
Een molen behoort een levend monument te zijn en zijn "voedsel" is de wind. Zo simpel is dat.
Naar verluidt zijn er plannen om "De Otter" te laten vertrekken naar Uitgeest, de plaats waar hij oorspronkelijk vandaan komt.
Daar zal de molen terug kunnen beantwoorden aan zijn functie van werktuig en naar hartelust hout kunnen zagen.
Wij doen op u dan ook een klemmende oproep om medewerking te verlenen aan deze verplaatsing en de molen niet langer gevangen te houden in een omgeving waarin hij helemaal niet thuis hoort en een zekere ondergang tegemoet zal gaan.
Wij houden ons aanbevolen voor uw reactie en verzoeken u beleefd, deze brief beschikbaar te stellen aan alle leden van de Stadsdeelraad.
Hoogachtend,
J.A.J.C. Verpaalen (voorzitter)
namens het bestuur van de Stichting Levende Molens
centrum voor molinologie
Geachte heer Bartlema,
Sinds tien jaar woon ik met volle tevredenheid in een kleine straat te Amsterdam waar nog een originele paltrokmolen staat. Altijd bijzonder om geschiedenis te zien zo dichtbij.
De laatste jaren valt het op dat de molen steeds meer in de schaduw van diverse gebouwen komt te staan en dat hij daardoor geen wind meer heeft en kan draaien.
Als bewoner van mijn straat vindt ik het jammer dat de molen niet meer regelmatig kan draaien en daardoor aan verval onderhevig gaat zijn. Jammer zou ook zijn als de molen verplaatst gaat worden..... jammer voor mij, maar niet voor het monument zelf. Een molen hoort te draaien en als dat niet meer in Amsterdam kan ivm de omgeving, dan maar elders. Ik heb begrepen dat op de plaats waar deze molens zijn ontwikkeld (Uitgeest) men staat te trappelen om de Otter een plaatsje aan te bieden.
Hoewel een aantal bewoners nu zijn /haar uitzicht wil behouden, laten we nou eens wijs zijn en de houtzaagmolen zijn wind gunnen buiten Amsterdam
Met een vriendelijke groet
Ceciel Hekkens
Beste stadsdeelwethouder Bartlema.
Ook ik steun onderstaande oproep tot het behoud van De Otter op een plek
waar hij weer volop in bedrijf kan zijn op het erfgoedpark De Hoop in
Uitgeest.
Daarom deze oproep om De Otter niet te laten stikken en 'm z'n toekomst in
Uitgeest te gunnen. Het monument is het waard en Nederland heeft er recht
op, dat het schamele restant van vijf paltrokken - na de teloorgang van vele
honderden anderen - behouden blijft.
Ik ben Simon van der Meer, vrijwillig molenaar in opleiding, mijn adres is
Bittervoorn 32, 1562 KG Krommenie. Ik steun en volg de bouw van het
erfgoedpark De Hoop en wil me o.a. inzetten als als vrijwillig molenaar op
de te bouwen paltrok De Hoop of op De Otter.
Dus laat De Otter gaan!
Met vriendelijke groet,
Simon van der Meer
Ik, George Middendorp, molenaar op molen Windlust te Wateringen heb gelukkig nog een hele goede molenbiotoop.
Deze molen is hoog (stelling ligt op 13 meter boven straatniveau) en vangt daarom gelukkig nog een regelmatige wind.
Ik weet als geen ander hoe belangrijk het is dat een molen goed wind moet vangen om goed te kunnen functioneren.
Gezien de beroerde windvang bij molen de Otter te Amsterdam (Ik ben daar in 2004 geweest) en de nieuwe bouwplannen is het beslist nodig de molen te verplaatsen.
Ik wil dan ook een dringend beroep op u doen om in te stemmen om de molen te verplaatsen.
Dan kan hij eindelijk weer gaan doen waar hij voor gemaakt is: hout zagen.
Met vriendelijke groeten,
George Middendorp.
Geachte heer Bartlema,
de toekomst van de oudste nog bestaande paltrokmolen van Nederland, de Otter
te Amsterdam, baart mij grote zorgen. Deze zeer authentiek bewaard gebleven
molen dreigt nu ook van het laatste beetje vrije windvang te worden ontdaan
door allerhande nieuwbouw en daarom wil ik u dringend verzoeken, mee te willen
werken aan de verplaatsing van deze molen naar een betere locatie.
Deze prachtige molen verdient een betere omgeving!
Met vriendelijke groet,
Leo Middelkoop
vrijwillig molenaar,
historicus,
redacteur Nederlandse Molendatabase
(www.molendatabase.nl/nederland)
Geachte heer,
Allereerst wil ik u feliciteren met zo een uniek monument- waarvan er al zovele verloren gegaan zijn- binnen de gemeentegrens te mogen hebben, nog slechts 5 van deze molens waar onder andere de VOC zijn schepen door heeft kunnen bouwen en het vernuft van de Hollandsche techniek uit die tijd al wereld beroemd was, zijn nog maar aanwezig rond het voormalig IJsselmeer terwijl er zo velen gestaan hebben.
Helaas zijn deze door een moordende expansie van de steden en dus ook verkeerd bouw/ bescherm beleid, bijna van de wereldkaard weggevaagd, ik noemde het al, nog slechts 5 van deze unieke monumenten resten er nog op de hele wereld, en wat doet u met deze molen?
Ik heb begrepen dat deze molen op het punt staat te vervallen in een karkas zonder waarde? U weet toch ook wel dat een zeilschip dat niet aan wind kan komen stilvalt en dat dit dus ook geld voor molens? Rust roest, dat geld zeker voor molens, door goed te kunnen draaien en werken worden aantastingen door vretende insekten en schimmels voorkomen, immers deze houden niet van trillingen en tocht. Daarbij weet de molenaar als geen ander mankementen tijdig te onderkennen waardoor schade in een vroeg stadium kan worden opgeheven voor relatief weinig geld en dat kan alleen als hij de molen zeer regelmatig "ziet, hoort, voelt en proeft", als 25 jaar actieve molenaar weet ik als geen ander hoe belangrijk het is om vaak in je molen te zijn, hem te horen kreunen en kraken onder het geweld van de wind. Eerst dán weet je welke geluiden er opeens nièt bij horen, door slechts af en toe het gevaarte maar te kunnen laten draaien zoals het moet raak je die feeling kwijt en daarom is het zo belangrijk de molens wind en vooral de ruimte te geven.
Voor zover het beleid van uw dienst al niet geleid heeft tot degeneratie van de molen biotoop (Vraagt u inlichtingen bij de Hollandsche molen, zij zullen u met raad en daad bijstaan als u daarom vraagt) verzoek ik u om alle medewerking te verlenen de molen te behouden dus om de molenplannen van Molenaar Paul Rijkers te steunen en zo toch nog een positief Amsterdams tintje mee te geven aan deze historische ambachtswerkplaats, Dan zal dat een van de weinige positieve klanken zijn op Amsterdams molenbescherm-gebied, uw naam zal bij de positieve genoemd worden.
Hoogachtend,
Ton Agterbos, Molenaar van de Bisschopsmolen te Etten-leur
Ik ben trots u te kunnen melden dat hier een goede verstandhouding en wederzijds respect is en overleg plaats vindt met de Gemeentelijke instanties.
beste meneer Bartlema,
Als molenliefhebber uit Utrecht volg ik al een tijdje het nieuws rond houtzaagmolen De Otter. Zoals bekend staat deze molen hopeloos ingebouwd tussen kantoren, bomen en huizen.
Tevens bekend is dat molens wind nodig hebben om goed te kunnen functioneren. Echter, door de vele bebouwing heeft De Otter die wind niet meer. Om dit unieke monument te kunnen behouden is het nodig dat de molen weer wind kan vangen. De enige oplossing voor deze molen is verplaatsing. Op een andere plaats met goede windvang kan deze molen volledig tot zijn recht komen; op de huidige plaats zal hij vervallen tot een half wrak.
Met deze mail wil ik u dan ook nogmaals op de noodzaak van verplaatsing van De Otter wijzen.
Met vriendelijke groeten,
Nynke Vellinga
molenaar in Utrecht
Geachte heer Bartlema,
Met betrekking tot het bovenstaande onderwerp zou ik graag uw aandacht willen vragen voor het volgende.
De paltrokmolen De Otter is definitief uit de wind gezet.
Dat is een slechte zaak, maar daar is niets meer aan te veranderen.
De biotoop is dusdanig slecht, dat van zagen geen sprake zal kunnen zijn, zodat de molen op deze wijze niet meer kan bijdragen aan het vertonen van 'hoe het vroeger was'.
Alleen voor de Prins draaien is nauwelijks een optie voor dit type molen.
Nog afgezien van het feit dat het slecht is voor de molen, zult U na enige tijd moeten constateren dat er geen vrijwillig molenaar is die daar aardigheid in heeft, met als gevolg dat de molen stil blijft staan.
Blijft de molen op de huidige plaats staan, dan zal hij dus binnen en paar jaar in verval raken en uiteindelijk verdwijnen.
Want een stilstaande molen gaat hard hollend achteruit!
De ervaring leert nu eenmaal dat dit de harde werkelijkheid is.
Als U de molen een goed hart toe draagt -en daar ga ik van uit- dan is het beste wat U kunt doen hem verplaatsen.
Waar hij heen gaat is nog niet eens het belangrijkste, als hij maar op een plek terecht komt waar hij kan doen waar hij voor gemaakt is en dat aan iedereen kan laten zien.
Daar komt nog bij, dat er door vrijwilligers heel veel tijd is gestoken is in het weer maalvaardig maken van de molen en ik de stelling aandurf dat al die vrijwilligers, desgevraagd, unaniem voor verplaatsing zullen kiezen.
Ik hoop van harte dat U de juiste beslissing zult nemen!
Met vriendelijke groeten,
Rik van de Kemp,
Vrijwillig molenaar.
Geachte Heer Bartlema
Al geruime tijd volg ik de perikelen over de molenbiotoop van houtzaagmolen De Otter
In Amsterdam.
Daar ik zelf al bijna 20 jaar vrijwillig-molenaar en biotoopwachter ben,weet ik heel goed
wat er nodig is om een molen te laten functioneren,en het werk te laten doen waar hij
Voor gebouwd is.
Zoals u ook wel bekend is,heeft een molen wind nodig om te kunnen functioneren.
Nu is molen de otter de laatste jaren gerestaureerd,en staat hij er weer als een
Juweeltje bij,met een zeer gedreven molenaar.
Ook deze restauratie heeft veel geld gekost,maar nu word de molen van de wind afgesneden.
Men restaureert een molen toch niet,om hem dan te laten staan als een tuinmolen.
Dit dreigt nu voor molen De Otter.
Een molen moet werken,daar is hij voor gebouwd.
Door stilstand gaat de molen zeer snel achteruit,en raakt zeer snel weer in verval,wat
dan weer een hoop geld gaat kosten.
Daarom mijn welgemeend advies;
Verplaats de molen naar de werf in uitgeest.
Hier kan hij weer uitstekend functioneren,en draaien en malen dat het een lieve lust is.
Ook heeft hij daar een uitstekende biotoop,en vormt zo weer een sieraad in het landschap.
Voor alle partijen is dat de beste oplossing.
Voor de gemeente Amsterdam;Een kosten post minder.
Voor de molenaar;Weer met plezier op de molen werken.
Voor de stichting;Een tevreden molenaar.
Voor de gemeente uitgeest;Weer een werkende houtzaagmolen,waar het houtzagen
met een paltrokmolen is ontstaan.
Met een molengroet;
Wim de Hoop
Vrijwillig-molenaar op de korenmolen van Meliskerke.
Biotoopwachter voor de gemeente Veere en Vlissingen.
Contactpersoon voor onderhoud en restauratie,s van molens in de gemeente Veere.
Geachte heer Bartlema,
Ik verzoek u dingend mee te werken aan de verplaatsing van de platrokmolen de Otter.
De molen is een uiterst waardevol en in zijn soort zeldzaam object waarvan de historische betekenis niet onderschat kan worden. Daarom dient hij met respect behandeld te worden. Door systematisch hoge gebouwen in zijn nabijheid neer te zetten blijkt dat in het politieke krachtenveld op zijn huidge plaats kennelijk onvoldoende respect voor die historische betekenis opgebracht kan worden. Dat zij dan maar zo, echter dat verplicht een goed en gewetensvol bestuur niet van de plicht daaruit de consequentie te trekken dat verplaatsing daarmee noodzaak wordt. Er is reeds een prachtige plek waar hij weer opgebouwd kan worden en tot zijn volle recht kan komen. Immers de molen heeft een betekenis voor de gehele bevolking en dit zou zonder verplaatsing miskend worden.
Hoogachtend,
Cor Burger,
Molenaar op de Koker te Wormer
Geachte heer Bartlema,
De berichten over Houtzaagmolen de Otter zijn verontrustend. Voordat op 16 maart a.s. over de toekomst van De Otter vergaderd wordt wil ik u een vergelijking met ‘de Nachtwacht’ voorleggen.
Zowel De Otter als de Nachtwacht behoren onmiskenbaar tot het Nederlands cultureel erfgoed. Zij verdienen daarin ieder hun eigen plek, zowel in overdrachtelijke als in letterlijke zin. De Nachtwacht is gemaakt om bekeken te worden en heeft daarvoor een passende plek gekregen in het Rijksmuseum. De Otter is daarentegen een levend monument, dat enkel in stand kan blijven door te doen waarvoor het eeuwen geleden bedacht en gemaakt is: hout zagen.
Behoud van De Otter kan alleen in een geschikte omgeving, met draaiende wieken. Helaas is dat op de huidige plek nagenoeg onmogelijk. Sluipenderwijs is aan De Otter lucht en wind ontnomen. Voor De Otter is het draaien in de wind echter van levensbelang, wil het ook voor de komende generaties behouden blijven. Dit stuk cultureel erfgoed mag niet degraderen tot een dood monument.
Dingen die tot het culturele erfgoed behoren zijn geen hebbedingetjes. Alles verdient zijn eigen plek: de Nachtwacht hangt niet bij iemand privé, maar in het Rijksmuseum. De Otter hoort in de buitenlucht met wind, véél wind. En gelukkig is wind elders wél nog voorhanden. Dáár hoort De Otter thuis.
Ik wens u veel wijsheid toe.
Vriendelijke groet,
Ir H.J.B.M. Slots
Geachte lezer
Met dit mailtje wil ik bijdragen tot het behoud van de molen "de Otter" en behoud bedoel ik dan dat hij kan blijven werken.
Door de biotoop rond een molen te verwaarlozen, hoe mooi bomen in een wijk ook staan, geeft u de molen wel een doodsteek en de keuze is dan of de biotoop aanpassen of de molen verplaatsen.
Men heeft een goede plek gevonden en het is mede ook aan u om de paltrok die bijgedragen heeft aan de ontwikkeling van Nederland te behouden voor het nageslacht.
Op zijn nieuwe plek kan men dan de jeugd laten zien hoe men het vroeger met windkracht heeft gepresteerd schepen te bouwen die over heel de wereld handel hebben gedreven en die mede Nederland hebben gemaakt wat het nu is.
Ik ben molenaar, vrijwillig, op 3 molens in de provincie Groningen en een is een zaagmolen, de Bovenrijge, de ander is een poldermolen, de Olinger kolonie molen en de laatste is een korenmolen de Adam in Delfzijl en toon graag de bezoekers hoe men vroeger met windkracht Nederland heeft voorzien in zijn behoeftes en steun dus daarom het streven voor het verplaatsen van de molen de Otter.
Met vriendelijke groeten
Herman Wubbolts
Vrijwillig molenaar in Ten Boer, Olingen bij Appingedam en Delfzijl
Geachte Heer/mevrouw, Bartlema
Als molenaar begrijp je pas hoe belangrijk de wind is voor een molen.
Een niet werkende molen is dan ook een dooie molen zowel voor het uitzicht als voor de stad zelf.
Wat zou er dan niet mooier zijn op het moment dan dat deze molen weer vrij aan de slag kan,
en weer kan doen waarvoor deze een paar honderd jaar geleden voor gebouwd is.
De oplossing ligt hem niet in de molenaars, want ik weet dat er nu een zeer gedreven persoon op zit die het toch al
langer uithoud met deze beroerde situatie dan dat ik zou kunnen.
Daarom hoop ik dat er toch besloten wordt om de otter te laten gaan, zodat er weer een eeuwenoud monumet tot leven
kan komen!
met vriendelijke groet,
Bas Batenburg
Molen de vrijheid, Schiedam
Geachte heer Bartlema,
mijn naam is Mark Dwarswaard, ik ben molenaar op koren-, olie en houtzaagmolen Holten's Molen te Deurne (NB). Daarnaast sta ik ook te boek als hulp-molenaar op..... paltrokmolen De Otter! Of beter stond, want er valt straks met geen mogelijkheid nog een fatsoenlijke splinter te zagen. Het zeer gerenommeerde bureau Peutz dat een goed betaald rapport heeft geschreven kan wel zeggen dat er wind bij de molen blijft komen en dat klopt ook, maar ze zeggen er niet bij (dat is niet onderzocht) dat die wind niet uit een constante richting komt maar enorm gaat wervelen, waardoor de molen de wind van alle kanten op zich af krijgt en derhalve niet kan draaien, laat staan zagen en daar is de molen zo'n 400 jaar geleden toch voor gebouwd!
iedere zich zelf respecterende molenaar zal zich wel goed bedenken voor hij op De Otter wil gaan draaien.
Ter illustratie: daar waar De Otter jaarlijks amper 50.000 omwentelingen haalt, wordt op Holten's molen, met dezelfde bezetting met alle gemak 300.000 omwentelingen gehaald, met de werktuigen ingeschakeld!
Ook al is de molen niet meer van economisch belang, het culturele belang mag onder geen beding onder stoelen of banken gestoken worden: zonder zaagmolens had Holland NOOIT z'n gouden eeuw gehad! Om dit belang te benadrukken is het goed om de molen te bewaren, niet als stilstaand object, maar als monument, waar een ambacht levend gehouden wordt door enthousiaste vrijwilligers en men (en vooral de jeugd) dan kan zien hoe het destijds toch maar gelukt is met twee schitterende uitvindingen; de krukas en het krabbelwerk.
Daarom is er altijd geprotesteerd tegen de hoogbouw in de omgeving van de molen om dat beetje wind wat er nog was te behouden. Als toenmalig secretaris van Het Gilde van Vrijwillige Molenaars heb ik mee op de bres gestaan en bezwaar ingediend. Helaas zonder gewenst resultaat.
Met ontzag verneem ik dat de stadsdeelraad nu probeert om de molen als tuinkabouter in de stad te laten staan, terwijl de molen als werktuig een werkelijk schitterende toekomst tegemoet kan gaan in Uitgeest, de bakermat van de zaagmolen, waar de molen weer vrij in de wind staat, zoals dat in Amsterdam zo'n 400 jaar geleden ook het geval was.
De molen zal altijd een Amsterdamse verleden met zich blijven meedragen in de molinologische literatuur, dus dat kan het probleem niet zijn.
Waarom laten jullie de molen dan niet gaan? Het oude ambacht van zaagmolenaar is inmiddels al uit Amsterdam verdwenen. Moet er veel belastinggeld geheven worden om een stilstaande molen in Amsterdam te onderhouden (stilstand is achteruitgang)? Dat kan de bedoeling niet zijn.
Laat de molen gaan en houdt hem daarmee in leven en in ere als laatste Amsterdamse zaagmolen!
Met vriendelijke groeten,
Mark Dwarswaard, molenaar van Holten's Molen
Geachte heer Bartlema,
Een molen omringd door hoogbouw is feitelijk ter dood veroordeeld.
Als hoogbouw noodzakelijk is op de plekken rond de molen, dan rest slechts
één oplossing: De molen moet worden verplaatst.
Omdat het aantal paltrok molens in Nederland tot vijf is teruggelopen, kan
worden gesteld dat het een bedreigde soort is. Voor bedreigde soorten in ons
land worden alle registers opengetrokken om die laatste exemplaren te
bewaren en wel in de biotoop waarin zij kunnen overleven. Voor een
houtzaagmolen als de Otter is dat een plaats waar deze in de vrije wind
staat. En die plaats is er: De Stichting houtzaagmolen "De Otter" wil de
molen laten gaan en het Industrieel Erfgoedpark "De Hoop" te Uitgeest zal de
molen met liefde omringen en haar tot in lengte der dagen aan het werk
houden en daarmee koesteren.
Een deel van ons culturele erfgoed, wat molens ook zijn, verdiend onze zorg.
Onze nazaten hebben er recht op om kennis te nemen van dat culturele erfgoed
in een omgeving waar dat culturele erfgoed kan functioneren.
Daarom het verzoek aan u: Gebruik uw bestuurlijke gaven om de Otter niet te
laten stikken, maar 'm z'n toekomst in Uitgeest te gunnen.
Evert Busser,
Voorzitter Vereniging De Wieringer Molens
Dreigt er nu alweer een historische erfenis verloren te gaan?
m.i. dient alles in het werk te worden gesteld om dergelijke monumenten als De Otter te behouden en ''draaibaar'' te houden.
D. Kamminga, molenaar korenmolen De Hoop(Suameer) en poldermolen De Hoop(Roodkerk)
Geachte heer Bartlema,
Vanmiddag heb ik aan belangstellenden uitgelegd waarom molens met hun kop in de wind moeten staan en moeten malen of in het geval de Oter zagen. Ik hanteerde daarvoor de volgende metafoor van "de molen als een gepensioneerd werktuig".
In de ogen van mijn baas ben ik ook een gepensioneerd werktuig. Blijven bewegen wordt er voortdurend tegen mij geroepen. Want dan blijf je in conditie en word je prettig oud.
Dit geldt ook voor de Otter. Hij moet in beweging blijven, want dan wordt ie prettig oud.
Het is de dood voor de Otter als u hem alleen "mooi laat staan te zijn". Dat zou vernietiging van een heel waardevol monument betekenen en ik kan mij niet voorstellen, dat u dit als bestuurder kunt verantwoorden.
De oudste paltrokmolen van Nederland verdient het om in de besluitvorming centraal te staan, omdat de Otter inmiddels "recht op wind" heeft afgedwongen.
Overigens maak het mij niet uit waar de Otter komt te staan, als hij maar weer tot leven komt.
U bent van harte welkom in de Schermer, waar voor Euro 2,3 miljoen de 11 molens van het Schermer Molencomplex weer maalvaardig worden gerestaureerd. En niet alleen om ze mooi te laten zijn, maar om er actief mee te gaan werken.
Met vriendelijke groet,
Stichting Schermer Molens
J.F. van Zon, voorzitter.
Geachte heer Bartlema,
In de molenaarskringen begint de laatste tijd een steeds triester wordend beeld te ontstaan van een nog maar enkele jaren geleden met veler inspanning behouden en prachtig gerestaureerde paltrokhoutzaagmolen in een stadsdeel van Amsterdam.
Dat de molen hier geen beste windvang zou hebben was al een gegeven situatie, maar nu blijkt, dat alle inspanningen en kosten teloor zullen gaan, als de molen verder geheel wordt ingebouwd en niet meer zal kunnen draaien.
Daarmee is de molen ter plaatse ten dode opgeschreven!!
Dit mag een zeldzaam molentype niet gebeuren.
Als molenaar van een landelijke molen in Terschuur/gemeente Barneveld weet ik maar al te goed, wat het is om steeds meer wind te verliezen aan in ons geval vooral geboomtebegroeiing. Daarmee wordt een cultuurhistorisch werkend monument van industiele bedrijvigheid steeds meer de wind uit de zeilen genomen tot mogelijk de dood erop volgt.
EEN WINDMOLEN HEEFT RUIMTE NODIG OM DE WIND AANGEVOERD TE KRIJGEN OM TE KUNNEN VOORTBESTAAN
Daarom een oproep voor u namens allen, die genieten van de werkende windmolens:
LAAT DE OTTER GAAN!!!!, laat deze niet ter plaatse doodbloeden en verworden tot een bouwval, maar geef deze een kans elders, waar deze kan blijven voortbestaan!
Met vriendelijke groeten,
Jan van Loenen
Barneveld
Geachte heer Bartlema,
Via de media heb ik als molenaar van Oliemolen het Pink in Koog a/d Zaan
het gebeuren rond De Otter in uw stadsdeel gevolgd.
Bij veel molenaars was de teleurstelling groot toen de bezwaren over de
hoogbouw naast de molen werden verworpen. Hiermee word de levensader van
de molen, de wind, afgesloten, en zoals ik de plannen begrijp zal het
helaas heel moeilijk worden om nog met de molen te draaien.
Ik ben normaal gesproken geen voorstander van verplaatsen. Een molen is nu
eenmaal op een bepaalde historische plek met redenen gebouwd en die binding
met de omgeving hoort er ook bij.
Het is echter een bewezen feit dat een molen die draait veel minder onderhoud
nodig heb en beter in de gaten gehouden word. Gezien het feit dat het draaien
met de molen onmogelijk word, zal er een stuk minder toezich zijn, en zal de
molen vervallen.
Daarom moet ik u, met pijn in mijn hart, vragen om medewerking te verlenen
aan een goed verplaatsingsplan van De Otter, waarbij het niet alleen gaat
om de molen zelf, maar uiteraard ook zijn bijbehorende schuren die een
geheel vormen met het monument.
Met het besluit tot hoogbouw is de toekomst van de molen op de huidige
plek onmogelijk gemaakt, daardoor hoort medewerking aan verplaatsing een
logische volgende stap te zijn.
Hopenlijk wilt U mijn argumenten meenemen in de raadsvergadering op 13 maart.
Met vriendelijke groet,
Andre Koopal
Geachte meneer Bartlema,
Bij deze wil ik ook reageren op de WAN toestanden die ontstaan bij Zaagmolen de Otter aan de Gillis van Ledenbergstraat in het stadsdeel van Amsterdam waar u deel uitmaakt van het bestuurlijk orgaan.
Het begin was zo ongelooflijk, bijna onwaarschijnlijk mooi: molen De Otter wordt opgewekt uit een lange, lange winterslaap! Hij kan weer zagen! Hij kan de mensen weer laten zien waar hij voor gebouwd is als eerste van een heleboel zaagmolens die zouden volgen ( en weer verdwijnen) aan de Kostverlorenvaart! Hij was de eerste die de zware last van het houtzagen door menselijke inspanning overnam van de ambachtslieden van toen!!!
Het houtzagen werd daar gedaan door de heer Paul Rijkers die de molen weer helemaal tot bloei bracht. Zelf heb ik ook een paar keer de "EER" mogen hebben met De Otter mee te mogen zagen! Ik ben namelijk zelf ook vrijwillig molenaar op korenmolen De Roosdonck in Nuenen(N-Br). Wij hebben een veel betere omgeving voor de molen(gelukkig) maar ook wij ondervinden al hinder van diverse hoge bomen en enige huizen!!
Maar dat is nog niets invergelijking met wat er nu rond De Otter gebeurd, dat is gewoon verschrikkelijk! Ik heb diep respect voor de strijdlust van Paul Rijkers en de andere die zich daar voor inzetten! Ik kan zo geen van mijn molenvrienden noemen die op een molen(al was deze net zo prachtig als De Otter) zouden willen draaien met zo'n onzettend slechte omgeving waar wind onmogelijk nog fatsoenlijk bij de molen kan komen!!! En al gaat dat onderzoeksburo die toen dat verwerpelijke rapport gemaakt heeft op zijn kop staan dan komt er nog lang niet genoeg wind bij De Otter! Dat zelfde buro heeft ook eens gezegd dat, dat spuuglelijke chinese restaurant in Breukelen bij de molen geen enkele invloed had op de wind toe- en afvoer. Nou dat zegt al genoeg zou ik zeggen!
Maar helaas tot spijt van iedereen met een molenhart is de omgeving van De Otter zo verschrikkelijk slecht geworden dat hij helemaal vleugel-lam is geslagen.... Het doe mij echt ontzettend pijn als ik er alleen maar aan denk!
Dus alstublieft, geef De Otter zijn wind terug!! In Uitgeest, de bakermat van de windhoutzaagmolens wil men hem met open armen ontvangen! En daar kan hij dan weer draaien!
Draaien en zagen zo als ie al jaren niet meer gedraait en gezaagd heeft!! Daar kan hij weer trots laten zien wat ie waard is in plaats van te verworden tot een tuinkabouter! Weer een dapper draaiend molentje i.p.v een doods sier ornament voor het uitzicht van mensen die in die veel te hoge torenflats wonen!
Alstublieft denk goed na en maak het beste besluit!!!!!!
Met vriendelijke groeten,
Thijs van Hoof molenaar De Roosdonck te Nuenen (N-Br)
Mariahout
Geachte wethouder,
Diverse berichten bereikten mij omtrent het niet mee willen werken aan de
verplaatsing
van houtzaagmolen De Otter te Amsterdam naar het Erfgoedpark te Uitgeest.
Het getuigt
van weinig cultuurhistorisch besef de monumentale paltrokmolen in de
Amsterdamse
binnenstad zomaar letterlijk en figuurlijk te laten stikken. Er pleiten
weinig argumenten
tegen verplaatsing. Ik geef dan ook gaarne gehoor aan de oproep om steun te
betuigen aan
de mogelijkheden die er voor de molen zijn op een steenworp afstand. Niet
meewerken betekent
op de lange termijn uiteindelijk toch dat Amsterdam een van haar molens zal
verliezen.
Geef De Otter een kans zolang dit nog kan.
Met vriendelijke groet,
Bart Mols
Almkerk
Ambachtelijk molenaar op de stadskorenmolen Nooit Gedagt te Woudrichem
(Noord-Brabant)
en bestuurslid Molenstichting Noord-Brabant.
Geachte heer Bartlema,
Een Molen zonder wind is als een wethouder zonder inwoners, nutteloos !!!!!
Laat u informeren door de mensen die het kunnen weten:
"de molenaars" en "Vereniging De Hollandse Molen"
Laat De Otter gaan, geef hem een toekomst in Uitgeest, want waar hij nu staat gaat hij eraan .
Het monument is het waard.
Veel wijsheid toegewenst,
Met vriendelijke groet,
Thon Stoffelen
Molenaar Molen de Onrust
Muiderberg
Wethouder,
Over het algemeen ben ik geen voorstander van verplaatsen van molens omdat hun biotoop wordt bedorven, omdat dit laatste nu eenmaal eigenlijk niet is geoorloofd in een goed beheer van ons culturele erfgoed. Eigenlijk moet er dus voor worden gezorgd voor een bruikbare biotoop ter plekke. Aangezien u echter met uw beleid reeds lang het point of no return wat dit betreft ten aanzien van De Otter al lang gepasseerd bent -en op zich is dat bedroevend en moet u zich daarvoor schamen- wil ik er in dit geval toch voor pleiten om De Otter te laten gaan en over te brengen naar een behoorlijke biotoop. Kunt u gelijk lekker uw gang gaan in uw stedelijke gebied met hoge bomen en gebouwen. Hebt u toch uw zin. Geen enkele weldenkende molenaar zal bereid zijn om met De Otter in het knikkerpotje waar hij nu staat te willen draaien. Dus het is of verrotten ter plekke of opbloeien in de wind. Weet u nog wat dat is: wind? Fietst u nog wel eens tegen de wind in in een plat landschap? Of zeilt u wel eens? Gebruik uw verstand en laat De Otter gaan.
Gerrit Kouwenhoven,
vrijwillig molenaar op de Mölle van Bats in Veessen en streekarchivaris op de Noord - Veluwe, ooit bewoner van uw mooie stad en medewerker van het gemeentearchief aldaar.
PS en denk niet dat wij hier in het paradijs van molenbiotopen leven, want ook hier is het vechten tegen oprukkende windbelemmering die hier weliswaar merendeels groen is, maar in het belang van de molens doen we dat graag en op <http://www.veessen.nl>www.veessen.nl kunt u er getuige van zijn.
Geachte heer,
De laatste jaren wordt er veel gesproken over de situatie van de
Paltrokmolen "De Otter" in uw stadsdeel.
Ook zijn daarover de nodige procedures gevoerd en/of zijn nog in
behandeling.
Nu de huidige plaats van de molen een zodanige windbelemmering opgelegd
krijgt en de procedure bij de Raad van State
door de Vrienden van "De Otter" is verloren, is het zinvol maar ook zeer
reëel na te denken over alternatieven.
Over de technische gevolgen van de windbelemmering op de molen behoeven we
het ook niet meer te hebben, deze zijn desastreus
voor de molen en leveren voor de omgeving gevaarlijke situaties op. (as en
roedebreuk is niet ondenkbeeldig).
Als bestuurder heeft u daarnaast ook te maken met de instandhouding van het
cultureel erfgoed in uw stadsdeel, ook een niet onbelangrijk aspect van het
"bestuurder" zijn.
Een molen, die niet werkt en er alleen maar staat "te staan", is ten dode
opgeschreven.
Een molen -die werkt-, beweegt, wordt geïnspecteerd en onderhouden, daardoor
krijgen weer / wind en schadelijk ongedierte, als houtworm en boktor, geen
vat op
de houten constructie van de molen.
In het verleden gingen ook molenaars failliet of er was geen opvolger,
werden molens verkocht en elders weer herbouwd op een plaats waar wel
emplooi was voor de molen.
Als molenaar en bestuurslid van een molenstichting spreek ik uit ervaring.
Onze korenmolen was als zomerwoning in gebruik, werd intern onderhouden, een
likje verf hier en daar en dat was het.
De molen was daardoor functioneel niet in bedrijf, doch was nog wel volledig
als molen ingericht.
De biotoop werd met het jaar slechter, steeds meer -in ons geval-
(hogere)bomen, op het laatst groeiden de bomen door de wieken.
Daarnaast en dat was het ergste, de houten constructie was grotendeels
aangetast door de houtworm en boktor, ook waren de voeghouten
(draagconstructie kap, gevlucht en staartconstructie) verrot
en zakte de kap door, zodat het gevlucht op het maaiveld rustte.
Alleen ons gemeentebestuur had wel oog voor de zorgen van onze stichting en
werd op verzoek de verhuur beëindigd.
Vervolgens werd de molen aan ons bestuur overgedragen en een restauratieplan
opgesteld.
Naast de geldende subsidiestromen, werd door de gemeenteraad extra geld
beschikbaar gesteld, zodat de restauratie zeer snel tot een goed einde kon
worden gebracht.
De molen is sinds 1996 weer draai- en maalvaardig en is deze wekelijks
geopend en wordt er gemalen.
Zo'n situatie zal er bij u ook ontstaan, als de molen niet weer in bedrijf
kan zijn door onvoldoende windvang.
Zoals reeds aangegeven, dan werd in vroeger tijden een molen gewoon
verplaatst, het is immers een groot werktuig !!!
Dus verplaatsen is niet alleen van deze tijd!
Als u dus als bestuurder oog heeft en moet hebben voor ons cultureel
erfgoed, dat kunt u zich niet onttrekken aan uw verplichting tot het
behouden van een werkende "de Otter".
U kunt ook stellen, dat u zich aan uw bestuurlijke verplichtingen (het
behouden van het cultureel erfgoed) heeft gehouden door zorg te dragen dat
de molen als een werkende molen
kon worden verplaatst naar Uitgeest.
ALLEEN EEN WERKENDE MOLEN IS IN STAAT DE TANDEN DES TIJDS TE DOORSTAAN EN
MOET BEHOUDEN BLIJVEN VOOR ONS NAGESLACHT.
In het kort zo maar een impressie van wat een molen "verdient te zijn"
Wat zou Amsterdam TROUWENS zijn zonder al zijn monumenten ???? Er zijn vele
gebouwen, doch er is maar één Paltrokmolen"De Otter"
Met een hartelijke molengroet,
Ing. W.H. de Wekker
Molenaar op korenmolen "de Zaandplatte" te Ruinen
Bestuurslid bij de Stichting "Vrienden van korenmolen' de Zaandplatte' " en
belast met het onderhoud
Beste heer Bartlema,
Door deze e-mail wil ik u wijzen op uw bijzondere verantwoordelijkheid.
Het laten staan van De Otter op de huidige plaats gaat enkel leiden tot snel
verval van dit prachtige monument.
Persoonlijk zou ik graag zien dat de molen bewaard bleef voor Amsterdam, in
plaats van eventueel te worden verhuisd naar Uitgeest. Misschien is er een
plaats te vinden in het Westerpark? In het Westerpark staan immers al
prachtige voorbeelden van industriële architectuur.
Hoe dan ook: het blijven vasthouden aan de huidige plek betekent een zekere
teloorgang van De Otter.
Bert Bulder
----------------------------------------------------
De Nederlandse Molendatabase
drs. Bert E.J. Bulder
www.molendatabase.nl
Geachte stadsdeelwethouder,
Ik heb vroeger in Amsterdam (oost) gewoond. Maar het is nu duidelijk
geworden dat Amsterdam er een fanantieke sloop- en bouwbeleid op na houdt.
De Boetonstraat waar ik heb gewoond is voor meer dan de helft onherkenbaar
geworden. De karakteristieke Elthetokerk aan de overkant is in 1993
gesloopt. Ik herinner me het totaal verdwijnen van de oude Weesperstraat
vlakbij mijn school nog zeer goed. Zijn er in de 2e wereldoorlog veel Joden
door de nazi's afgevoerd, de gemeente Amsterdam deed 20 jaar later
hetzelfde met de oude huizen van de Joden in de omgeving van de
Muiderstraat en de Jodenbreestraat. In de Tsjechische hoofdstad Praag is de
oorspronkelijke oude Jodenbuurt daarentegen intact gebleven.
Het gele wangedrocht naast de Bijenkorf werkt zeer storend voor de
historische Dam. De sloop van de prachtige 17e eeuwse gevelwand op de
Vijgendam in juni 1912 betreur ik nog steeds, daar heeft mijn grootvader
gewoond. Het enige pluspunt is dat het geboortehuis van mijn grootmoeder
(1884) aan de Czaar Peterstraat 190 nog bestaat. Hoe lang nog?
In een strook buitenlangs de Singelgracht stonden ooit meer dan honderd
molens. Enkele zijn verplaatst (zoals De Kraai in Westbroek, Utr.), de rest
is verdwenen. De bekende 'Albert Cuyp' was eens een zeer mooi
zaagmolen-industriegebied.
Later woonde ik in Geuzenveld (Frederik van Dorpstraat) en ging dagelijks
met de bus naar school over de Jan van Galenstraat. Daar staat de
veilinghal naast de Kostverlorenvaart met een open grasveld aan de
overkant, waar men een groot circus kon neerzetten. Wordt dit plek nu ook
al volgebouwd?
Ik ben zelf vrijwillig molenaar in Den Andel (Gr.) en mijn molen heeft
rondom een volkomen open biotoop tot aan de horizon toe! Dat hoort ook zo
omdat de wieken wind nodig hebben. Alleen van enkele grote bomen en een
grote boerderij op het zuidoosten heb ik wel hinder! Als de Amsterdamse
stadsdeelraden ook maar een beetje kunnen meebeleven in de molenwereld, dan
zouden er niet meer windbelemmerende objecten gebouwd mogen worden rond
paltrokmolen De Otter of andere Amsterdamse molens. De Gillis van
Ledenberghstraat is een soort Berlijnse Muur voor De Otter. Amsterdam was
in 1865 ooit een trotse stad met 135 molens, op de Zaanstreek na de
indrukwekkendste industrie op windkracht ter wereld.
Daarom pleit ik voor een herbeleving van De Otter in Uitgeest, die op zijn
huidige plaats anders als een tuinkabouter tussen de dure flats zal
wegkwijnen en wegrotten. Ik ben een keer in De Otter binnen geweest (1990),
wat een fraaie 17e eeuwse constructies heb ik daar kunnen bekijken.
Met de groeten van Martin E. van Doornik
Molen De Jonge Hendrik - Den Andel (Gr.)
Laat de molen een levend begrip zijn in molenland.
Al teveel wordt de geschiedenis achterhaald.
Waardevol landschap, wind en molens horen bij nederland.
Met vriendelijke groeten,
R.P.den Uijl
6043 XG Roermond
Beste stadsdeelwethouder,
Ik hoorde het verontrustende nieuws dat de molen De Otter steeds meer wordt ingebouwd.
Om een molen te kunnen laten draaien, zijn drie factoren nodig: een goed onderhouden molen,
een molenaar en wind. Een molen die niet meer draait/kan draaien, zal snel in verval raken.
Vooral bij zeldzame molentypes als een paltrok (er zijn er nog maar 5 in heel Nederland!) is
dat eeuwig zonde. En, het is niet nodig! Als de molen naar Uitgeest verplaatst wordt, kan
De Otter weer volop draaien!
Dus laat deze molen niet langzaam verrotten en geef het een (nieuwe) toekomst!
Met vriendelijke groet,
Ingrid Friesema
Molenaar Van Tienhovenmolen
Wolfshuis, Limburg
Geachte heer Bartlema
Gillis van Ledenbergstraat nr. 78 is een uniek stukje Amsterdam.
Als leerling -molenaar op Houtzaagmolen De Otter kom ik er heel vaak.
Ik ben begonnen op de Otter toen de Buyskop er nog niet stond. Dus ik heb goed kunnen ervaren wat een impact dat gebouw op de windvang van de Otter heeft.
Als al die andere bouwplannen gerealiseerd zijn dan is er echt geen wind meer over.
Geen molenaar wil of kan er dan nog mee draaien.
Het is heel erg treurig, maar om deze molen als werkend monument te behouden moeten we dit mooie stukje Amsterdam verlaten en hem verplaatsten naar een plek waar die kan blijven draaien. Een plek dus met goede windvang. In Uitgeest is zo'n plek waar de windvang optimaal is en waar de Otter heel goed tot zín recht zou komen. Als echt oude Paltrok terug naar z'n roots.
Als ik mijn diploma voor vrijwillig molenaar behaal zou ik graag met de Otter mee willen verhuizen naar zín nieuwe plek in Uitgeest om daar in de zaagploeg mee te draaien. Maar als de molen op z'n huidige plek blijft staan dan zoek ik een andere molen waar ik als vrijwillig molenaar mee kan draaien.
Denkt u nog een keer goed na voordat u uw beslissing neemt. Want wat hebt u nou aan een wegkwijnende, niet zichtbare stilstaande molen als monument in uw stadsdeel.
Ineke Padmos,
Vrijwillig molenaar in opleiding op:
Houtzaagmolen De Otter in Amsterdam,
De Pendrechtse molen te Barendrecht,
Houtzaagmolen De Salamander te Leidschendam.
LAAT DE OTTER GAAN!!!!!!!!
Geachte heer Bartlema
Geef De Otter de vrijheid, geef hem de ruimte.
Gun hem een goede maalwind, zodat hij actief kan blijven.
Alleen zo kan hij overleven en bewaard blijven.
Vertrouwend op uw inzicht tekent, met vriendelijke groet:
Ad H. Oele,
Molenaar op molen De Koning,
Middelburg.
Geachte heer Bartlema,
Van collega molenaars heb ik begrepen dat u geen voorstander bent van de verplaaatsing
van de houtzaagmolen 'De Otter' naar Uitgeest.
Uiteraard heb ik begrip voor uw standpunt, u wilt graag de molen voor de stad behouden
op zijn huidige plaats. Het probleem is echter dat een molen die niet kan draaien ten dode
is opgeschreven tenzij er regelmatig grote bedragen aan het onderhoud worden uitgegeven.
Immers een draaiende molen heeft, zoals de praktijk al vele malen heeft bewezen, veel
minder onderhoud nodig dan een stilstaande.
Ook het vinden van molenaars, die een molen die niet kan draaien, willen bemannen zal niet
meevallen en hiermee zal ook de educatieve waarde die 'De Otter' heeft wegvallen.
Dit zou zeer jammer zijn aangezien 'De Otter' een van de weinige houtzaagmolens is die
Nederland nog rijk is.
Daarom wil ik u met klem verzoeken mee te werken aan de verplaatsing van 'De Otter' in
plaats van vast te houden aan het laten vervallen van dit monument.
Laat 'De Otter' bestaan voor het nageslacht, al is het niet voor uw kinderen dan wel voor
de mijne.
Met vriendelijke groet,
Eric Poeliejoe
vrijwillig molenaar standerdmolen te Bergeijk
geachte wethouder
Langs deze weg wil ik ondergetekende u laten weten, dat ik vernomen heb men de laatste wind ook nog uit de wieken van de otter wordt genomen ,zodat er weer een stukje industrieeel erfgoed verloren is.
Wij hebben het recht niet om alles maar op de tocht te zetten waar onze voorvaderen mee gewerkt hebben om ons in leven te houden.
Molens waren in de oorlogs jaren de werktuigen die de mens moest voorzien van werk en broodwining.
zonderhet bestaan van molens was ons landje nooit geworden wat het nu is , dan waren we verdronken , was er geen papier geweest ,geen brood en konden er ook geen hout industrie geweest.
hopende begrijpt u na het lezen van mijn brief dat dit stuk erfgoed ten alle tijden bewaard moet blijven voor het nageslacht.
Ook mag ik hopen dat de otter een zodanige plaats krijgt dat hij weer tot lengte van dagen de wind in de zeilen mag krijgen zodat hij weer kan zagen tot in lente van dagen.
Zelf ben ik molenaar op Molen de Hoop te swartbroek in limburg , en maal minimaal twee maal per week .
Ik ben trots dat ik dit monument voor het nageslacht kan behouden.
mocht u het als Wethouder niet met mijn stelling eens zijn ,dan zou ik u aanraden om eens een dag wat molens te bezoeken ,zodat u een beter inzicht krijgt waar u over praat.
met vriendelijke groeten
molenaar Molen de Hoop
p.stultiens
Aan stadsdeelwethouder Bartlema,
L.S.
Betreft het verplaatsen van molen De Otter,
In de molenwereld is het algemeen bekend dat wanneer een molen stil komt te staan, om wat voor reden dan ook, dat na verloop van korte tijd de molen dusdanig in verval zal geraken dat afbraak of sloop onvermijdelijk worden. Een molen zijn windvang ontnemen getuigd dan ook onwetendheid of onbenulligheid en als men wel op de hoogte is met de materie dan getuigd het van een dusdanige arrogantie dat men eigenlijk niet op de stoel van een bestuurder mag zitten. Industriële monumenten zoals paltrokmolens zijn moeten hiervoor behoed worden en we moeten vooral niet denken dat het allemaal wel los zal lopen, de deskundigen op molengebied die aan de bel trekken doen dit niet omdat ze zo nodig een ambtenaar willen pesten, maar omdat ze een onherstelbare fout willen voorkomen. In het geval van windmolen De Otter zullen er na verloop van tijd alleen maar verliezers zijn omdat men de molen de mogelijkheid om te draaien ontneemt en niet verplaatst, er zal geen molenaar meer op molen De Otter willen draaien omdat er doodeenvoudig niet te draaien valt met een windmolen zonder windvang en mensen die nu nog in de omgeving wonen en uitkijken op deze molen en bijzonder ingenomen zijn met hun uitzicht zullen na verloop van tijd niet meer zo content zijn want wie kijkt er nu graag naar een molenruïne. Deze mensen noemen zich misschien wel Œde vrienden van De OtterŒ maar bedoelen eigenlijk dat ze vrienden zijn van hun eigen uitzicht of hun portemonee , jammer want er is niets zo troosteloos als een molen die langzaam staat te vervallen en op den duur een gevaar voor de omgeving wordt. Het is mijn wens dat zij die nu verantwoordelijk zijn in de toekomst dan ook hoofdelijk aansprakelijk moeten worden gesteld en voor de geleden schade zullen opdraaien, dit alleen moet bestuurders ervan weerhouden om onomkeerbare fouten te maken. Een molen verplaatsen is in het verleden veel vaker gebeurt en is dan ook geen geschiedvervalsing en echte Œvrienden van De OtterŒ zullen het met me eens zijn. Beste Stadsdeelraad en meneer Bartlema in het bijzonder kom terug van uw dwaling en gun windmolen De Otter een nieuw leven op een nieuwe locatie, er zullen ongetwijfeld mensen teleurgesteld zijn maar véél meer mensen zullen deze beslissing toejuichen omdat deze getuigt van goede wil en goed bestuur. Besturen is per slot van rekening vooruitzien en een stilstaande molen wordt een bodemloze subsidie put.
Een Hartelijke groet van een echte vriend van windmolen De Otter
A Reinders, molenaar molen De Hoop te Wieringerwaard.
Geachte heer Bartlema,
Laat voorop staan dat „onder normale omstandigheden‰ houtzaagmolen De Otter altijd in Amsterdam zou moeten blijven staan. Maar van normale omstandigheden is in het geval van De Otter absoluut geen sprake. Onder normale omstandigheden versta ik dat een molen een goede biotoop heeft, wat betekent dat een molen over tenminste 300 graden een vrije windvang heeft. Van die 300 graden kan in het geval van De Otter geen sprake meer zijn. Door veel, vaak hoge, bebouwing is De Otter bijna alle wind uit de zeilen genomen. Wat weer als gevolg heeft dat De Otter zijn werk op die plaats niet meer kan uitvoeren. Met andere woorden, er zal gezorgd moeten worden dat De Otter weer een vrije windvang krijgt. Nou zou je alle bebouwing rond de houtzaagmolen kunnen afbreken, maar dat zal voor u geen optie zijn. Laatste redmiddel is dan een verplaatsing van de molen. Want: Zonder wind zal De Otter een DOOD monument gaan worden. De molen zal als een tuinkabouter tussen de bebouwing staan en zijn werk niet meer kunnen uitvoeren.
U zegt dat meer molenaars een oplossing zou zijn. Maar volgens mij is dat geen oplossing. Ik ben zelf vrijwillig molenaar op houtzaagmolen „De Rat‰ te IJlst. Wij zijn gemiddeld drie dagen geopend in het jaar. Wij zijn dan volop aan het zagen en al het hout wordt vervolgens verkocht. Die productie kan alleen worden gerealiseerd met wind. Het heet niet voor niets een WINDmolen. Op „De Rat „werken we met ca 16 vrijwillig molenaars. Niet allemaal tegelijk natuurlijk, maar in totaal zijn het er zo&Mac226;n 16. Vaak zijn we op een dag met ca. 5 tot 7 vrijwilligers. Maar ook al heb je 50 vrijwillig molenaars, zonder een goede windvang zal de molen niet kunnen produceren en zullen die molenaars niets te doen hebben op hun molen. Wat als gevolg zal hebben dat alle molenaars naar een andere molen zullen trekken en er vervolgens op De Otter geen molenaar meer over zal zijn.
Het komt er dus op neer dat De Otter alleen door verplaatsing in stand kan worden gehouden. Dan zal De Otter weer de wind vol in de zeilen kunnen krijgen en zijn functie naar behoren kunnen uitvoeren. Er zullen dan vrijwilligers met de molen gaan draaien/zagen en de molen kan voor belangstellenden geopend zijn.
Met vriendelijke groet,
Ruurd Jakob Nauta
Vrijwillig molenaar op houtzaagmolen „De Rat‰ te IJlst
Geachte heer Bartlema,
Sinds 1970 hebben bestuurders van onze stichting zich beijverd om het restant van de 4 graanmolens
in de voormalige gemeente Denekamp te restaureren en draai- en maalvaardig te maken.
Dat is met veel inspanning gelukt.
Voor ons is de gang van zaken met de paltokmolen "De Otter" dan ook onbegrijpelijk.
Zo'n prachtig object verdient bescherming en een optimale condite; dat betekent voor molenaars niet alleen conservering maar vooral functioneren.
Functioneren is noodzakelijk voor het behoud van elke molen, daartoe is voldoende windvang, een goede biotoop nodig.
Als de gemeente Amsterdam dan al geen hart voor deze goede zaak ( het behoud van een prachtig levend monument ) heeft,
laat ze dan tenminste anderen, die dat wel hebben, de zorg voor deze unieke molen overnemen.
Sinds 1923 geldt voor de Vereniging De Hollandsche Molen"al de spreuk: "stilstand is achteruitgang".
Geef " Uitgeest"dan de kans om dit erfgoed te verzorgen .
Molenliefhebbers uit Denekamp,
A.H.M.Laagland, secretaris
L.S.
Geef "de Otter"de ruimte en de wind, om haar draaiend en werkend te houden.Verplaats haar!!!
Ons cultureel erfgoed is te kostbaar, en te schaars, om door een stadsdeel verkwanseld te worden.
Roel Boulengier.
Molenaar van de "Kathammer" te Katwoude.
Geachte heer Bartlema,
De berichtgeving rondom houtzaagmolen De Otter vervult ons, als molenaars op oliemolen De Passiebloem te Zwolle, met zorg. Ook in Zwolle hebben we veel ervaring met de problematiek van de molen en de molenbiotoop.
Volgens de toonaangevende spelers in het monumentenveld berust zinvol molenbehoud op 3 pijlers.
1. goede technische staat
2. voldoende molenaars
3. voldoende windvang
Let wel, aan ál deze voorwaarden moet worden voldaan. Het wegnemen van de windvang kan bijvoorbeeld niet worden opgelost met het aanstellen van meer molenaars. Dit nog afgezien van het feit dat die molenaars wel wat beters te doen hebben dan rond te kijken op een molen die toch geen wind vangt.
De situatie met molen De Passiebloem in Zwolle heeft veel overeenkomsten met die van De Otter gehad. Ook De Passiebloem was dermate ingebouwd en ingegroeid dat verantwoord draaien (eigenlijk überhaupt draaien) steeds moeilijker werd. Vandaar dat de gemeenteraad besloot de molen te verplaatsen naar een betere plek. Echter hiertegen kwam de plaatselijke bevolking in het geweer. Zij wilden de molen kost wat kost op de huidige plaats behouden. Men heeft er toen voor gekozen om de molen op de plek te behouden. Hier nu treed een belangrijk verschil op met de Amsterdamse situatie want direct hieraan gekoppeld werd het besluit genomen dat de windvang drastisch verbeterd moest worden. Zo'n 50 bomen zijn gekapt en alle bestemmingsplannen in de omgeving van de molen (maar liefst 7 stuks) zijn voorzien van een molenbeschermingszone zoals die is aanbevolen door De Hollandsche Molen.
In Amsterdam heeft men blijkbaar niet voor deze aanpak gekozen. Wellicht liggen daar de belangen ook anders. Men heeft met windtunnelonderzoek (dat niet gevalideerd word en derhalve ook niet wetenschappelijk verantwoord is, sterker nog dat iedere keer door de praktijk word gelogenstraft) aangetoond dat het allemaal wel meeviel met de windreductie. Er is echter niet één geval aan te wijzen waarbij de uitkomst van het windtunnelonderzoek bij traditionele windmolens wordt gestaafd door de werkelijkheid. Helaas is het in werkelijkheid altijd dramatisch veel slechter ...
U kunt ervoor kiezen de Otter op de huidige locatie te behouden. Dan degradeert u de molen tot decorstuk, een relict uit het verleden dat relatief snel tot verval zal komen en waarvan het nageslacht over 100 jaar zich niet meer kan voorstellen hoe het gewerkt heeft. Direct omwonenden hebben een merkwaardig stuk straatmeubilair tot hun voordeel totdat de molen verrot en ontdekt wordt door de jeugd. Een roemloos einde valt dan te voorzien.
U kunt er ook voor kiezen om de molen een nieuwe kans te geven. Dat doet wellicht even pijn omdat er weer een stukje historie uit Amsterdam verdwijnt maar aan de andere kant is deze oplossing op termijn veel duurzamer en bijkomend voordeel is dat u ook het haast verdwenen ambacht van houtzager weer een nieuwe impuls geeft. Bovendien stelt u de molen en het bijbehorende ambacht dan ter beschikking aan een veel groter deel van de samenleving. Kortom, u geeft de molen een reëel toekomstperspectief.
Als (inmiddels ervaren) olieslager weet ik hoe belangrijk het is om een molen daadwerkelijk te laten doen waar hij voor gemaakt is. Daarom roep ik u op om De Otter de vrijheid te geven.
Hoogachtend,
Mark den Boer
Zwolle
Geachte Heer Bartlema,
Tot mijn verbijstering verneem ik dat het stadsdeel Westerpark niet mee wil werken aan het behoud van een zo belangrijk cultuur-historisch industrieel monument. Nadat eerst de voor een molen zo noodzakelijke windvang volledig weggenomen is door uitbreiding en verhoging van de omringende bebouwing en daardoor ook de belevingswaarde van deze molen volledig is vernietigd, wordt nu ook verplaatsing naar een geschikte lokatie met voldoende windvang geblokkeerd.
Houtzaagmolen DE OTTER is een uniek monument, er zijn van de vele tientallen paltrokmolens dat heel Nederland ooit kende nog slecht 5 over; bovendien is het de oudste nog in werking zijnde paltrokmolen in GEHEEL WEST-EUROPA!!
Als deze molen niet verplaatst wordt (herstel van de windvang op zijn huidige historische plaats lijkt mij uitgesloten), zal hij NOOIT meer draaien, laat staan zagen, enerzijds door gebrek aan wind, anderzijds doordat geen enkele vrijwillig molenaar interesse heeft om op een stilstaande molen te werken. Binnen dertig tot veertig jaar zal deze unieke molen dan tot een bouwval vervallen zijn.
Daarom dring ik er van harte bij U opaan mee te werken aan verplaatsing van deze molen naar Uitgeest, zodat geheel molenminnend Nederland tot in lengte van dagen van deze UNIEKE MOLEN kan blijven genieten!!
Hoogachtend,
A. Vos
Amsterdam
molenaar van "de VEENMOLEN" te Wilnis
lid Gilde van Vrijwillig Molenaars
lig Vereniging De Hollands Molen
Hallo mr. Bartlema!
Ik ben Lennart van der Torren, 19 jaar en kom uit Vlissingen. Zelf ben ik al sinds lange tijd geintereseerd in molens en loop ik al sinds mn 12e op molens mee. Ik draai op een aantal molens in Middelburg, zelf weet ik dus hoe belangrijk de windvang is voor een molen is.
Naar aanleiding van de laatste berichtgeving over molen De Otter zou ik ook graag mijn mening willen geven.
Molen De Otter stond bij mij al bekend als een molen die slecht op de wind stond maar pas toen ik de molen bij het programma Netwerk een keer zag, zag ik pas hoe erg de situatie was.
Zeker omdat de molen door de diverse bouwplannen nog meer van zijn wind verliest, zou ik u willen vragen, samen met vele andere molenliefhebbers, om nog eens ernstig stil te staan bij de situatie. De molen fuctioneert absoluut niet meer en dat is doodzonde, zeker ook omdat de molen in de jaren '90 nog zo mooi is gerestaureerd. Zeker gezien het zaagmolenverleden van Amsterdam is het zonde dat er zo wordt omgegaan met het laatste exemplaar uit de stad.
Verplaatsing zou volgens mij erg belangrijk zijn voor:
-De molen zelf: Op de nieuwe locatie in uitgeest zou hij veel beter zn werk kunnen doen en dus kunnen laten zien waar hij voor gebouwd is.
-De landschappelijke waarde van de molen: In Uitgeest zal de molen veel beter tot zijn recht komen dan op de huidige plek(zie het verschil in omgeving op de 2 meegestuurde foto's)
-De hobby van de molenaar: Jarenlang zet de molenaar van de Otter zich al in voor het onderhoud van de molen, hoe beroerd hij ook staat zo midden in de stad. De molenaar kan op de nieuwe plek eindelijk weer eens goed en met plezier met de molen werken doordat er veel meer wind voor handen is.
Conclusie: De molen kan op zijn huidige plek niet gehandhaafd blijven omdat hij anders vervalt tot een dood monument en totaal geen waarde heeft
Met vriendelijke groet,
Lennart v/d Torren
Vlissingen
Geachte heer E. Bartlema,
Tot mijn grote ontzetting heb ik vernomen dat het bestuur van de stadsdeelraad Rotterdam voornemens is om houtzaagmolen De Otter op zijn huidige standplaats te handhaven. Mijns inziens is dit de grootste waanzin ten top. Uw redenering dat er meer molenaars nodig zijn om de molen regelmatiger te doen laten draaien is een foute gedachte. Zoals bekend, heeft een molen ruimte nodig om te kunnen functioneren, en dat is in het geval De Otter totaal niet het geval. Wees alstublieft verstandig meneer Bartlema en verplaats de molen naar Uitgeest alwaar hij een nieuw leven kan beginnen. Heel molenminnend Nederland zal u er dankbaar voor zijn.
Met vriendelijke groet, Harmannus Noot, Haren prov. Groningen.
Vrijwillig molenaar op poldermolen De Witte Molen te Glimmen in de provincie Groningen.
P.S. Ten aanzien van de verbetering van de biotoop is er onlangs op deze molen een nieuw gestroomlijnd gevlucht gemoteerd om zodoende beter de wind te kunnen vangen. (Dit laatste heeft geen zin meer voor de Otter) Bijgaande foto toont de molen tijdens de feestelijke opening.
Geachte Heer,
een molen heeft zijn biotoop nodig, zonder water draait een wateraangedreven
molen niet. zonder wind draait een windmolen niet. houtzaagmolens zijn in de
europese molenwereld nog maar zeldzaam en nederland is het windmolenland bij
uitstek.
ik ben molenaar van een wateraangedreven molen in het geuldal in
zuid-limburg. een oud en levend monument. de ervaring leert dat werkende
molens bij jong en oud iets oproepen. de ervaring leert ook dat werkende
molens in menig opzicht een educatieve werking hebben. op mijn molen
realiseer ik dat door excursie voor volwassenen en kinderen. maar ook door
samenwerking met de raad voor de kinderbescherming en de reclassering door
er taakstraffers te werk te stellen.
dus ook een opvoedende functie kun je op een werkende molen realiseren.
de oudste paltrokzaagmolen verdient het om als industrieel monument behouden
te worden. al was het alleen al maar om: "wie zijn verleden meeneemt kan de
toekomst daardoor goed invullen".
maar ook om, in educatief opzicht, duidelijk te maken dat er ook "simpele"
oplossingen waren en zijn om ingewikkelde problemen op te lossen.
en volgens mij zit u met een redelijk ingewikkeld probleem.
wie zich verdiept in de molenwereld zal al snel ervaren dat, we allemaal
leren dat met stoom en elektriciteit de vooruitgang pas goed op gang kwam,
maar ook dat daarvoor de industriele revolutie waargemaakt is door water- en
windmolens. ook daarvoor verdient de oudste paltrokzaagmolen haar behoud, om
onze kinderen te leren dat de ontwikkeling van arbeid geleverd door andere
krachten dan mens en dierkracht er lang voor stoom em elektriciteit bestond.
sterker nog: voor haar hebben hoogstwaarschijlijk de wind-watermolens er
voor zorg gedragen dat ze daar gebouwd kon worden.
als dan de molen niet meer kan werken waar ze staat, breng haar dan naar een
plaats waar ze wel kan werken. de geschiedenis van de windmolens heeft ons
geleerd dat dat al veel vaker is gerealiseerd.
voor mij helaas bestaat die mogelijkheid niet, watermolens zijn aan hun
water gebonden.
verder kan ik U alleen maar uitnodigen om bij mij op de Volmolen in Epen in
Zuid-Limburg te komen kijken. als U mij herinnert aan deze mail zal ik U
graag laten zien wat een levend monument is en welk een uitstraling ervan
uitgaat.
hoogachtend,
zef roebroek,
oud bewoner amsterdan-west, staatsliedenbuurt,
molenaar Volmolen en Bovenste molen
Geachte heer Bartlema,
Houtzaagmolens van het type paltrok zijn uniek. In de hele wereld staan
er nog maar vijf. Alle vijf staan in Nederland. Eén van die vijf staat
in Amsterdam aan de Kostverlorenvaart.
Het is zaak om zorgvuldig met dit vroeg-industriële erfgoed om te gaan.
Molens zijn levende monumenten. Molens in stand willen houden betekent
molens willen laten draaien. Een molen die niet meer draait is een dood
monument geworden. Bij een stilstaande molen slaat het verval
onherroepelijk toe.
De houtzaagmolen de Otter heeft een slechte (molen-) biotoop. Wanneer de
bouwplannen in de nabijheid van de molen gerealiseerd zijn heeft de
molen geen biotoop van betekenis meer. Op de huidige locatie is de Otter
ten dode opgeschreven.
Het verdient, uit historisch oogpunt, altijd de voorkeur om molens te
laten staan op de plaats waar ze oorspronkelijk stonden. Maar soms kan
dat niet en moeten molens verplaatst worden.
Voor de Otter is daar het moment, nu voor aangebroken. De Otter verdient
een nieuwe locatie waar de molen wel kan blijven draaien en zagen.
Met vriendelijke groet,
Piet van Os,
molenaar houtzaagmolen de Ster, Utrecht
Geachte wethouder,
Bij deze vraag en verzoek ik U vriendelijk medewerking te verlenen bij het verplaatsen van de houtzaag/paltrokmolen De Otter naar Oegstgeest.
Zoals U weet waar niet meer in gewerkt/ gewoond wordt, verpaupert het object en krijgt het last van vocht en misschien van ongure
personen en gaat het net als de poldermolen in Alkmaar, waar de fik in wordt gezet en dan heb je helemaal niets meer.
Dus volledige medewerking in deze is zeer zinvol en het geeft de burger / molenaar weer moed en energie om op een andere plek, welke men
in gedachte heeft weer volop met de molen te gaan werken. Dit noemt men behoud van cultureel erfgoed en daar wilt U toch ook aan meewerken.
Hopende op een gunstige beslissing Uwerzijds verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Ben Heinink,
Denekamp.
Vrijwillig Molenaar Borgelinkmolen te Denekamp
Geachte heer Bartlema,
Het molenwereldje is klein,
via via kreeg ik te horen over de situatie van molen de 'windotter' te Amsterdam.
U weet misschien dat Nederland ooit ruim tienduizend molens heeft gekend, waaronder ook velen in Amsterdam. Om molens te laten leven, en overleven hebben zij wind nodig...
Vroeger werden de molens de 'wind uit de zeilen' genomen door de uitvinding van de stoommachines en het vervallen van het windrecht...
Tegenwoordig echter wordt hen echter de wind uit de zeilen genomen door een ander probleem, de oprukkende bebouwing rondom de molens, die tevens ook dichter tot de molens trekt.
De belemmert vrije inval of afvoer van wind, waardoor een molen komt stil te staan. En stilstand betekent achteruitgang, zeker voor een molen. Een molen die één jaar stil staat gaat net zo hard achteruit als een molen die TIEN jaren draait!
Het draaien van de molen kan helaas niet alleen gebeuren door toewijzing van extra molenaars, ook zij kunnen de molen(s) niet laten draaien indien er, zoals boven genoemd, geen vrije wind toe of afvoer is...
dus wilt 'de Otter', net als wij, liever draaiende dan vervallende zien staan?...
dan zou het beste advies zijn om 'de Otter' te laten gaan!..
met vriendelijke groet,
Jerry N. J. Vondeling
vrijwillig molenaar 'de Zwaluw'
Hoogeveen, Drenthe
Geachte E.Bartlema,
Als molenaar van de molen van Aagtekerke zou ik u er ook op attent willen maken dat het van absoluut levensbelang is om de Otter te verplaatsten naar een plek waar deze molen weer tot zijn recht kan komen. Dat wil zeggen een plek waar de molen kan functioneren, door het zagen van hout in een omgeving waar hij uit alle richtingen onbelemmerde wind kan vangen en weer een verrijking van de omgeving kan vormen. Daar is op dit moment totaal geen sprake meer van, de molen is gedegradeerd tot een nagenoeg dood en stilstaand monument in zijn huidige omgeving.
Verplaatsing is de enige manier om De Otter als werkende zaagmolen te redden. Er is een prachtige plek voor de molen gevonden in Uitgeest, de bakermat van de paltrokmolen. Stichting houtzaagmolen „De Otter‰ wil de molen laten gaan en het Industrieel Erfgoedpark „De Hoop‰ wil de molen graag hebben. Nu dat er deze mogelijkheid bestaat om de molen naar Uitgeest te verplaatsen is dit mijns inziens de ultieme mogelijkheid om deze molen weer een prachtige toekomst te bieden. Door de Otter te verplaatsen naar Uitgeest kan de molen weer opnieuw tot leven te komen. Een bijkomstigheid is dat de molen weer terug op de plek komt waar de zaagmolens zijn uitgevonden. Zonder de zaagmolens had Nederland nooit de vloot van de VOC kunnen bouwen. De cirkel is dus rond!
Omdat ik molens een warm hart toedraag wil ik u op via deze weg u overtuigen om tot het besluit te komen om deze molen te laten gaan naar een plek waar de Otter weer geheel tot zijn recht komt.
Met vriendelijke groet,
Dennis Bommeljé
Biggekerke
vrijwillig molenaar molen Aagtekerke (Zeeland)
Geachte heer Bartlema
Met dit mailtje wil ik graag de actie ondersteunen voor het behoud van de paltrok molen De Otter.
Ik heb begrepen dat een slechte biotoop, i.v.m. woningbouw e.d., de molen de das om kan doen.
Men heeft een nieuwe plek gevonden waar de molen in al zijn glorie behouden kan worden voor de toekomst.
We moeten niet vergeten dat mede dankzij deze oude gereedschappen Nederland is wat het nu is en als vrijwillig molenaar van 3 molens in Groningen steun ik elke actie die nodig is om deze monumenten te bewaren.
Ik laat graag zien aan bezoekers aan de molens hoe men in vroegere dagen deze monumenten op windkracht de behoeftes vervulden in het oude Nederland.
Dankzij deze molens, een paltrok, kon men schepen bouwen die over heel de wereld handel dreven en als molenaar van een houtzaagmolen in Ten Boer laat ik zien hoe men dat deed.
Andere molens maalden polders leeg, ik laat dat zien in de polder in Lakswerd bij Appingedam en op de zaterdagmiddag laat ik zien hoe het graan gemalen werd in Delfzijl.
Wie de toekomst wil hebben gooit zijn verleden niet weg en zal het proberen te koesteren.
U heb voorbeelden genoeg in Amsterdam met de mensen die hun verleden niet kennen met alle gevolgen van dien, fustraties alom.
Ik hoop dat u beseft wat u weggooit met het vernielen van de biotoop van de molen en het weigeren van een verplaatsing, een molen die niet kan werken gaat ten prooi aan het ongedierte en kosten zullen torenhoog zijn om het te handhaven.
Succes bij uw beslissing en hoop voor u, dat bij een negatieve beslissing u in de toekomst geen rekening gepresenteerd krijgt in de vorm van gewetensvroeging omdat met de jaren ook het inzicht komt.
Met vriendelijke groeten
H.Wubbolts
Vrijwillig molenaar van De Bovenrijge- houtzaagmolen in Ten Boer
De Olinger Koloniemolen - poldermolen in Lakswerd
De Adam- korenmolen in Delfzijl
Geachte heer Bartlema,
Het wordt spannend voor De Otter, de oudste paltrokmolen van Nederland. De
toch al slechte biotoop wordt alsmaar slechter. Het wordt tijd voor alle
molenliefhebbers om in actie te komen. De stadsdeelwethouder denkt, dat meer
molenaars de oplossing is. Weet hij veel: die molen heeft meer wind nodig!
Verplaatsing is de enige manier om De Otter als werkende zaagmolen te
redden. Er is een prachtige plek voor de molen gevonden in Uitgeest, de
bakermat van de paltrokmolen. Stichting houtzaagmolen "De Otter" wil de
molen laten gaan en het Industrieel Erfgoedpark "De Hoop" wil de molen graag
hebben.
Bovenstaande tekst drukt de bezorgdheid van vrijwillige molenaars uit die
allen menen dat molen maar op één manier voor het nageslacht behouden kunnen
blijven namelijk als WERKENDE monumenten. De ontwikkelingen van de laatste
jaren in de omgeving van De Otter sluiten het functioneren als werktuig ten
ene male uit.
Ik ben daarom van mening dat De Otter een plaats verdient die hem toekomt
namelijk in het Industrieel Erfgoedpark "De Hoop" te Uitgeest.
Met vriendelijke groeten,
Jaap Bes, vrijwillig molenaar op de enige nog aanwezige en WERKENDE snuif en
specerijenmolens in Nederland te Rotterdam - Kralingen.
Het is werkelijk idioot om een windmolen zo in te bouwen en vervolgens het maalwerktuig op een onleefbare plek te laten staan. Verplaatsen is het enig mogelijke!
Zeker nu de kans op herplaatsing voor het oprapen ligt.
Behoud van industrieel erfgoed is alleen zinvol als dat in een relevante omgeving ('biotoop') geschiedt.
Henk Epskamp
Vrijwillig molenaar.
Geachte heer Bartlema,
Als molenaar en molenliefhebber, wonend in Amsterdam, heb ik de ontwikkelingen rond molen de Otter gevolgd. Nu 10 jaar geleden werd de molen gerestaureerd om na 70 jaar weer een complete en werkende houtzaagmolen te worden. De eisen die een werkende molen aan zijn omgeving stelt waren toen reeds verre van ideaal te noemen, maar er was in elk geval nog wat ruimte om bij relatief sterke wind vanuit bepaalde richtingen nog te kunnen draaien. Dit kunnen laten draaien is een absolute voorwaarde om de molen te laten voortbestaan, een minimum aan goede windvang is daarbij een absolute vereiste. Hiebij kan ik uit persoonlijke ervaringen putten, daar de windvangsituatie van de molen waar ik op draai, de 1200 Roe aan de Haarlemmerweg, goed te vergelijken is met die van De Otter in de periode 1995-2000.
De plannen die uw stadsdeel verwezenlijkt wilt zien zullen het draaien in de nabije toekomst zo goed als onmogelijk maken. De vrije windgaten worden volledig dichtgekit. Het aantrekken van extra molenaars zal geen oplossing bieden als de wind blijvend zal ontbreken. Mijn inziens is de wens om zowel de hoogbouwplannen te realiseren als de molen voor de buurt te behouden niet realistisch. In het verleden werden molens juist om die reden verplaatst! Het behoud van een bijzondere molen als De Otter kan alleen mogelijk zijn als deze regelmatig in bedrijf gesteld kan worden. Nu deze op zijn huidige plaats van zijn adem ontnomen wordt zal hij noodgedwongen moeten 'vluchten' om te overleven. Nogmaals, een molen die door gebrek aan wind niet meer kan draaien gaat onherroepelijk in conditie achteruit en zal in enige jaren vervallen tot een molenwrak.
Ik hoop vurig dat de inzichten van het Stadsdeel zullen veranderen in het voordeel van het welzijn van de molen.
Hoogachtend,
R.R.Arler,
molenaar molen 1200 Roe
Geachte heer Bartlema,
Je hebt monument en levende monumenten. Amsterdam heeft prachtige monumenten. Ik mag dan ook graag een paar maal per jaar een bezoek (per kano) aan jullie mooie stad brengen. Maar een molen is pas een monument als er leven in zit. Een molen heeft wind nodig en moet kunnen draaien/zagen. Zo niet dan verdwijnt de passie van de molenaar al snel en takelt de molen in een mum van tijd af en blijf je aan het restaureren met alle bijkomende kosten van dien! In dit geval gaat het ook nog om een zeldzame molen. Daar moet je dus trots op zijn en bewaren voor de toekomst. Aangezien de omgeving (biotoop) van de molen niet meer te herstellen is en er voor de Otter geen toekomst meer als draaiende en zagende molen is geef'm dan de ruimte in Uitgeest.
Daar komt de molen (op een voor een zaagmolen zelfs historische plaats) weer tot zijn recht en wordt het weer een levend monument. Dan wordt het weer een echte molen, waar molenaars met plezier op willen werken. Dit soort beslissingen zijn moeilijk, maar wilt u echt iets voor De Otter doen dan zou ik zeggen hak de knoop maar door en laat de Otter lekker vrijuit zagen in Uitgeest. Daar heeft deze unieke molen recht op!
met vriendelijke groet,
Kees Vanger
molenaar van molen "De Weert" te Meppel
Geachte heer Bartlema,
Ik heb vernomen van de plannen om de molen De Otter geheel te laten inbouwen
door bouwwerken en bomen. Dat betekent dat deze molen in de toekomst niet
meer zal kunnen functioneren, omdat de windvang geheel of grotendeels zal
wegvallen. Historisch gezien hoort de molen op deze plek, maar als andere,
zwaarwegende belangen ervoor zorgen dat de molen hier z'n windvang
kwijtraakt, lijkt mij de geboden oplossing van verplaatsing naar Uitgeest
een betere en meer voor de hand liggende.
Ik zou u dan ook willen verzoeken deze oplossing in overweging te willen
nemen en op de oude plek van de molen een herinnering in de vorm van een
markering of een kunstwerk te willen plaatsen. Tenslotte is De Otter de
laatste van een hele serie molens die daar vroeger hebben gestaan en het
lijkt me dat de herinnering daaraan op deze wijze nog enigszins levend kan
worden gehouden.
Met vriendelijke groeten,
D.J. Tinga,
instructeur van het Gilde van Vrijw. Molenaars
te Pieterburen (Gn.),
voorzitter van Molenstichting Winsum.
Geachte heer Bartlema,
Zojuist zag ik op de website van molenaar Paul Rijkers de ontwikkeling van de omgeving van houtzaagmolen De Otter. Ik kom tot de conclusie dat de geplande bouw functioneren van de molen als werkend monument totaal onmogelijk maakt. Uit ervaring weet ik dat het onmogelijk is om een zwaar belaste molen te laten werken met dergelijke windbelemmering. De wind die molen en molenaar ‘voelt’ varieert door de ernstige verstoring van de van lucht stroom tussen 10 en 120% van de ongestoorde wind. Gemiddeld lijkt het dan nog heel wat maar een molen kan daarmee niet functioneren. Het is zelfs niet ondenkbaar dat er ernstige schade optreedt.
Verplaatsen is altijd een laatste redmiddel omdat daarmee veel historie van de molen en z’n omgeving verloren gaat, maar in dit geval is dit niet te vermijden. Deze plannen degraderen de molen tot een soort TUINKABOUTER. Verplaatsen van de molen naar een geschikte locatie is in dit geval de enige optie om de molen als werkend monument te behouden. Ik hoop dat u als wethouder wilt meewerken om deze zeer bijzondere en zeldzame molen te behouden als WERKEND MONUMENT, wat alleen mogelijk is als de molen verplaatst wordt.
Met vriendelijke groet,
Jan Bakker
beste heer Bartlema,
molens, molens staan altijd in de weg, de wereld om de molens veranderd, wij veranderen,
een molen moet kunnen werken zoals in de tijd dat zij gebouwd zijn,
en niet verworden tot gekort wiekte eenden.
Een molen is een levend iets, dat moet kunnen werken, daarbij is windvang de kern, als de (biotoop) omgeving van een molen zo danig verstoord is dat er mee werken niet meer mogelijk is moet je de molen elders een nieuw leven geven.
De staddeelraad heeft gekozen en zal nu weer moeten kiezen.
GEEF DE OTTER EEN NIEUWE KANS OP EEN WERKZAAM LEVEN,
Maak NU het enige juiste besluit. zodat U ook na de verhuizing van de Otter kunt verder bouwen.
namens korenmolen de Zandhaas, een van de weinige weer in bedrijf zijnde molens.
Kom gerust eens langs met de gehele staddeelraad, dan kunt U zien wat een levend monument is.
Wees trots op uw keus en maak van de Otter geen kneus.
Kijk door de ogen van de molen en neem het enige juiste besluit VERPLAATSEN.
met vriendelijke groet,
Jos Kors korenmolen de Zandhaas Santpoort
Geachte heer Bartlema,
Naar ik heb begrepen bent u de eerst verantwoordelijke voor de paltrokmolen De Otter en ligt de beslissing voor het verplaatsen van deze molen voor een belangrijk deel in uw handen.
Als vrijwillig molenaar op koren- en pelmolen Dijkstra te Winschoten, in deze regio ook wel de molenstad genoemd, vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Nadat De Hollandsche Molen hiervoor alle gemeenten, provincies, molenorganisaties, moleneigenaren, vrijwillige molenaars, etc. had benaderd heeft de gemeenteraad van Winschoten na sterk aandringen van de vrijwillige molenaars van alle drie de molens hier op 30 mei 2001 een besluit inzake de molenbiotoop vastgesteld. Hierin is bepaald dat binnen een straal van 240 meter van elk van de molens geen bouwwerken of gebouwen mogen worden opgericht waarvan (behoudens uitzonderingen in zeer bijzondere gevallen) de totale hoogte meer is dan de hoogte van de zwichtstelling (omloop) van een van de molens. Voor het planten van bomen die een grotere hoogte kunnen bereiken geldt eenzelfde verbod.
Nadien diende een woningbouwcorporatie een bouwplan in voor de realisering van 63 huurwoningen op ± 75 meter van molen Edens. De geplande bouwhoogte was 12.80 meter, de hoogte van de zwichtstelling is 10 meter. In verband met afwijking van het geldende bestemmingsplan moest een artikel 19, lid 1,WRO-procedure worden gevolgd. Zowel het college van Burgemeester en Wethouders als de gemeenteraad besloten medewerking te verlenen aan deze procedure. De Gedeputeerde Staten van Groningen waren na de protesten van diverse molenorganisaties alleen bereid de nodige verklaring van bezwaar te verlenen indien de betreffende molen met 3 meter zal worden verhoogd. De gemeenteraad heeft hiertoe op 24 september 2003 besloten en hiervoor een bedrag van € 750.000,- gevoteerd.
De voorbereidingen voor de daadwerkelijke verhoging zijn in volle gang.
Uiteindelijk is de overheid hier vatbaar gebleken voor de gedachte dat de bedoeling van de wettelijke bescherming van een monument als een molen niet is dit object als relict uit het verleden te conserveren, maar om het tijdsbeeld zo goed mogelijk in stand te houden en aan de huidige en de toekomstige generaties te laten zien hoe er ooit gewerkt werd en hoe de productie van de noodzakelijke goederen plaats vond.
Uit berichten in het blad Molens en uit informatie van de betrokken molenaars blijkt dat De Otter op zijn huidige plek niet meer als volwaardige molen kan worden beschouwd en dat in deze situatie de ondergang dreigt, terwijl er uitstekende mogelijkheden zijn De Otter op het Industrieel Erfgoedpark in Uitgeest een volwaardige molenlocatie te geven. Waar Amsterdam wereldwijd bekend is door de grote aantallen monumenten en de economie van de stad hier voor een groot deel op drijft, kan het toch niet zo zijn dat zo'n belangrijk cultuur-historisch monument als De Otter op het huidige plek volkomen verkommert.
Ik verzoek u zeer dringend uw volle medewerking aan de verplaatsing van De Otter te geven.
Hoogachtend,
Bé Oomkens
Winschoten.
Stadsdeelwethouder Bartlema
Geef hem de wind die hij nodig heeft, dus naar Uitgeest met De Otter.
De laatste vijf laatste paltrokmolens mogen niet ten onder gaan.
Hans Tielemans
Korenmolen "Het Nupke"
Geldrop
Hr,Mw, Bartlema, gebruik je gezond verstand en verplaats de molen.
Molens hebben wind nodig en die is er in een stad nu eenmaal onvoldoende.
De unieke paltrok moet behouden blijven voor heel Nederland.
Meer molenaars heeft geen zin daarmee krijg je toch niet meer wind, of snapt je dat niet? Leg je oor eens teluister bij deskundige molenkenners, en laat de molenaar niet stikken.
Nogmaals: gebruik je gezond verstand.
Molenaar, Jan Selten De Hamse Molen Wanroij
Geachte heer Bartlema,
Ik verzoek u dringend mee te werken aan het behoud van deze unieke molen.
In dit kader kan ik eigenlijk niets meer toevoegen aan de vele verzoeken
gericht tot u voor verplaatsing van de Otter,(zelfs door de vereniging
vrienden van de Amsterdamse Binnenstad), echter probeer ik nogmaals met
argumenten u de juiste beslissing te laten nemen.
In 1982 zijn door De Hollandse Molen nieuwe normen ontwikkeld voor een goede
windvang, hierin staat hoe hoog een bepaald obstakel (gebouw) mag zijn op
een bepaalde afstand van een molen, zonder teveel windbelemmering te
veroorzaken.
Deze norm geeft aan dat er op globaal 100 meter rond de molen geen obstakels
mogen zijn.
Na de 100 meter zijn onder een hellinghoek van 1 op 50 obstakels mogelijk.
Bij de Otter doet deze optimale biotoop zich nu al lang niet meer voor, men
werkt nu al onder moeilijke omstandigheden en na de nieuwbouwplannen is het
einde verhaal.
Een tweede aspect heeft te maken met de belevingswaarde van de molen, dit is
weliswaar een subjectief begrip maar zeer belangrijk, rond de Otter staan en
komen nog meer grootschalige gebouwen die de Otter in een voor een molen wel
zeer vreemde omgeving plaatsen.
Ik ben molenaar eigenaar van korenmolen de Hoop in Zuilichem (Gelderland),
mijn molen steekt met zijn wieken boven de dorpsbebouwing uit en bepaalt met
de kerktoren het beeld van het dorp, hier ben ik maar wat trots op.
Laat de Otter (belangrijk Hollands erfgoed) weer deel worden van een open
molen-landschap, waar hij ook weer goed kan functioneren.
Met vriendelijke groet,
Jaap Verweij, molen De Hoop Zuilichem
Onderwerp: Mogelijke verplaatsing houtzaagmolen De Otter
Geachte heer Bartlema,
Het is voor een gemeentelijk bestuur altijd weer een lastig punt: houden we de historie op een goede manier in stand en doen we daar een aantal, in dit geval, molenfanaten een plezier mee of kiezen we voor het „algemeen belang‰ zoals huisvesting. Ikzelf woon in de Zaanstreek, waar er nog een behoorlijk aantal windmolens staan en ook hier is het een probleem. In feite staan/stonden sommige molens in de weg en die kunnen daardoor niet meer goed functioneren. Vanzelfsprekend is hier in de Randstad het huisvesten en het economische belang veel groter dan een al dan niet draaiende molen. Dit heeft in Zaandam o.a. geresulteerd tot het half inbouwen van een molen op een fabrieksterrein.
Succesvoller is men hier al in de jaren zestig geweest door een aantal molens naar de Zaanse Schans te verplaatsen, inmiddels een bekende toeristische attractie. Hier had iedereen vrede mee: de molens bleven behouden, zij konden goed functioneren en laten zien waarvoor ze eens gebouwd zijn. Daarbij kwamen deze molens in een mooie omgeving en de uitbreidingsplannen en de stedelijke verdichting van gemeente Zaanstad kon gewoon doorgaan.
Doordat ikzelf al mijn leven lang in de molens actief ben, kan ik mij heel goed indenken dat er maar weinig mensen te porren zijn om te werken met een molen die zo ingebouwd staat als De Otter. Een molen moet draaien om hem te behouden. Door het draaien blijven de onderdelen schoon en kan het hout goed drogen omdat het in beweging is. Er zijn in het verleden genoeg voorbeelden geweest waaruit blijkt dat er na verloop van tijd verkrotting toeslaat als een molen te veel stilstaat.
De tijden zijn weliswaar veranderd, maar toch zijn er een aantal overeenkomsten tussen de molens in de zestiger jaren in de Zaanstreek en nu met De Otter in Amsterdam. De Otter raakt volledig in de verdrukking, functioneren gaat daardoor niet of nauwelijks. Ook voor deze molen is er een oplossing waardoor men in de toekomst geen rekening meer hoeft te houden met bijv. bouwhoogtes i.v.m. de windvang. In Uitgeest is het nu mogelijk om De Otter weer te kunnen laten functioneren binnen een erfgoedpark dat qua windvang zeer gunstig is gelegen. Hoewel de molen dan uit Amsterdam verdwijnt, blijft het monument ook voor de Amsterdammers behouden en tot in lengte van dagen in bedrijf te zien. Het verplaatsen is nu het beste wat Amsterdam nog kan doen voor deze molen die de oudste van dit type is. Ik wil u vragen zich bij een besluitvorming voor de overplaatsing van de molen te laten inspireren door de succesvolle aanpak zoals men dat in de Zaanstreek enkele decennia terug heeft gedaan. De molen naar een plek waar hij kan functioneren waardoor de stad meer stad kan worden.
Alvast hartelijk dank,
Matthijs Ero
molenaar - moleneigenaar
De Ooievaar - De Os
Geachte Heer,
Jaren heeft molenaar Paul Rijkers van De Otter strijd geleverd om dat laatste beetje wind, dat er voor De Otter nog was overgebleven, te behouden. Hij heeft alles gedaan om De Otter op z'n eigen plek in z'n waarde te laten. En zo hoort het ook! Maar nu is het te laat. De teerling is geworpen. Steeds werd er door de stadsdeelraad gekozen voor nieuwbouw en bomen. Daar zullen goede redenen voor zijn geweest, maar De Otter delft daarmee het onderspit en zal het stilstaand niet meer redden. Vooral een paltrok zal het in zo'n situatie moeten afleggen tegen de elementen en in verval raken. Een bouwval zal dan het stadsdeel 'sieren'. Dat kan niet de bedoeling zijn. Geen zinnig molenaar zal ooit nog proberen om De Otter te laten draaien op de plaats waar hij nu wordt ingebouwd. Dat zou getuigen van verregaande onbekwaamheid. En laten we eerlijk zijn: er zijn molens zat waarmee wèl gewerkt kan worden! De Otter heeft de vrije wind nodig, in Uitgeest dus, daar kan die weer draaien! Zo'n zwoegende zager, volop aan het werk, daarvoor word je molenaar!
Aan bovenstaande actie, opgezet door collega Rijkers, geef ik graag mijn steun. Als actief vrijwillig molenaar op molen “de Arend” in Zuidland (Z.H.) weet ik hoe het voelt om met het Nederlandse erfgoed bezig te mogen zijn. Buiten het beheren en het actief bezig zijn vervult een molenaar ook een sociale functie in een woon/werk & leergemeenschap.
Een goed onderhouden, draaiende molen met een enthousiaste maalploeg kan gezien worden als een visite kaartje voor de eigenaar en een sierraad voor de regio.
Ik wens U en het college veel wijsheid toe !
Goede Groet,
John Wijnhoven
Weledele Heer Bartlema,
Als molenaar weet ik van de hoed en de rand. De biotoop van de Otter
is en wordt bedreigt. Een molen heeft recht op wind.
De historische waarde en de getuigenis hoe Nederland o.a. met behulp
van molens zich ontwikkelt heeft, moet bewaart worden.
DIT IS ALLEEN MOGELIJK ALS DE OTTER VERPLAATST WORDT.
Ass. molenaar Peter Mulders
Tilburg.
Geachte heer Bartlema,
Wat is het als molenliefhebber toch sneu om de unieke molen in Amsterdam tussen de flats te zien staan. Omdat er weer een nieuwe toren bijkomt op zeer korte afstand is de maat vol bij de molenaar. Ik neem aan dat er geen andere molenaars willen draaien tussen al die flats. Namelijk erg frusterend om bij een windkracht 6 bft. pas de eerste splinter te kunnen zagen. Niemand zal hiervoor warm te krijgen zijn. Er valt niet normaal meer mee te werken en de molen zal vervallen tot een stilstaand, dood monument. Back to the 80's...
Verplaatsing is de enige redding voor de Otter. Laat hem toch lekker naar Uitgeest gaan. Dan kunnen ze daar in Amsterdam nog hoger bouwen... en de molen kan weer ongestoord zijn werk doen waar hij uiteindelijk enkele eeuwen geleden voor gemaakt is: het zagen van hout!
Neem maar aan, dat als de molen blijft staan weer een ruïne wordt als begin jaren '90. Dit is ook weer te veel van het goede, dus: naar Uitgeest met de Otter!!!!
Vriendelijke Groet,
Thijs Michielsen
Leerling molenaar, Sint-Jan, Oerle.
Geachte meneer Bartlema,
Hoe gaat Amsterdam met zijn cultureel erfgoed om? Dankzij de houtzaagmolens is Holland in de Gouden Eeuw tot bloei gekomen. Dankzij de uitvinding van de krukas en het krabbelwerk door Cornelis Corneliszoon van Uitgeest was Amsterdam in staat sneller schepen te bouwen om een grote handels- en oorlogsvloot op te bouwen en daarmee de felbegeerde specerijen uit "den Verre" te halen. Van deze paltrokmolens resteren er slechts nog vijf. De Otter is de oudste in Nederland en de laatst overgeblevene van de velen die ooit de "Skyline" van het historische Amsterdam bepaalde. Door dit Amsterdams bestuur wordt nu de definitieve nekslag aan een stuk historie gegeven en dat is hen uiterst kwalijk te nemen! Natuurlijk zijn wij, als molenliefhebbers, bevooroordeeld daar ons dit aan het hart gaat. Stelt u zich eens voor dat iemand het nationale monument op de Dam afbreekt, omdat de oorlog al zo lang geleden is afgelopen! In feite bent u de Otter aan het slopen. Een molen die niet kan draaien verrot langzaam tot een hoopje pulp. Dan heeft Amsterdam niets meer. Waarom plaatst u niet op de plaats van de Otter een plaquette die herinnert aan de lang vergane gloriejaren van de Amsterdamse molens en verplaatst u de Otter naar Uitgeest? Hier heeft de geestesvader van dit type molen het eerste exemplaar gebouwd. Amsterdam zou dan trots kunnen zijn op het feit dat ZIJ de molen hebben gered door haar in Uitgeest een nieuw leven te gunnen.
Laat u leiden door wijsheid en historisch besef tijdens de aankomende raadsvergadering.
Met vriendelijke groeten,
Erwin Janssen,
Geachte Heer,
Hierbij ondersteun ik het verzoek de molen" Den Otter" te verplaatsen naar een locatie waar hij zonder windbelemmering kan functioneren. Uit ervaring met de Aalstermolen in Aalst kan ik U verzekeren dat het funest is voor een molen als hij niet meer gebruikt kan worden waarvoor hij bedoeld is. Als de molen draait krijg je een enorme belasting door de wervelende winden achter een hoogbouw, waardoor je niet meer voluit kan draaien en het mechanisme niet meer kan aandrijven. Anderzijds is het ook niet bevordelijk voor het enthousiasme van de molenaars voor wie het een doel is de molen te gebruiken waarvoor hij bestemd is. Ik hoop dat Uw besluit positief uitvalt: nieuwbouw van huizen is belangrijk, maar het erfgoed behouden ook.
Met vriendelijke groeten,
J.A.van der Beek
Molenaar in Waalre en Oerle.
Geachte mijnheer,
Geef Molen "Den Otter" een kans!!! Neem hem de wind niet uit de zeilen!!!
Laat hem niet stikken en verhuis hem naar Uitgeest, zodat hij weer vrij draaien kan.
Anno 2005 juist nu het weer de goede kant op gaat met de hoeveelheid molens, moeten we er natuurlijk geen gaan afbreken.
Dat is in het verleden al vaak genoeg gebeurd. En wat zien we nu op die plaatsen: Inderdaad allerlei dubieuze dingen die het uitzicht vervuilen.
Den Otter moet blijven!!!
Met vriendelijke groet,
Arie van der Linden
Maasdam
Geachte heer Bartlema
Deze email ter ondersteuning van plannen ter verplaatsing van de paltrokmolen ‘De Otter’.
Als bouwen zo belangrijk is voor een gebied dat de windrechten van eeneeuwenoude unieke molen worden geschonden, dan is het niet meer dan redelijk dat medewerking wordt verleend aan een verplaatsing van de molen naar een plek waar zij tot haar recht kan komen. Een stilstaande molen is niets waard als industrieel monument en een molen heeft meer te lijden van stilstand dan van een draaiend bestaan. ‘De Otter’ is een zeer oude molen met een zeldzame functie en van een in Nederland zeer zeldzaam type, en verdient daarom elke medewerking om haar in werking te houden.
Met vriendelijke groet
Arjen Strijkstra
Vrijwillig molenaar ‘Noordermolen’, Noorddijk
Secretaris ‘Vereniging Vrienden van de Groninger Molens’
Geachte heer of mevrouw Bartlema
De molen de Otter verdient veeeeel beter dan verstopt en verstokt te blijven van de brood nodige wind die hij nodig heeft om te draaien. Daarom vraag ik U namens de molenaar Rijkers geeft de Otter een kans en zorg voor overplaatsing naar dat prachtige plekje aan het Uitgeestermeer. Dat is toch het minste dat u als wethouder voor dit unieke monument kunt doen.
Met vriendelijke molen groet,
Willem Klut
Leerling molenaar Oliemolen De Bonte Hen Zaandam
Geachte heer Bartlema,
Graag zou ik u het advies geven om de prachtige paltrokmolen 'De Otter' in uw stad Amsterdam te laten verplaatsen naar een plek waar de molen vol in de wind staat. De geboden locatie in Uitgeest is een uitstekende optie en ik denk dat gemeente in haar handen mag knijpen dat de molen op deze plek in Uitgeest zijn leven als levend monument verder voort kan zetten. Handhaving van de molen op de huidige plek is gewoon weg geen optie. De molen zal nooit meer kunnen functioneren en zal echt als een wrak eindigen. Ik weet uit eigen ervaring dat windbelemmering bij molens funest kan zijn en als ik de situatie van 'De Otter' bekijk zie ik dat er geen zuchtje wind voor deze molen overblijft. Historisch gezien is het jammer dat de molen moet verdwijnen, maar een draaiende molen is voor de molen zelf vele malen beter dan wegrotten als een ingebouwd monument. Ik hoop dat u hier ook begrip voor wil hebben. Laat alstublieft de molen gaan meneer de wethouder!!
Met vriendelijke groet,
Johan Th. van Dijk, Warffum. (Gn.)
Vrijwillig molenaar op de molens te Eenrum en Pieterburen, en oprichter van de 'Stichting Molen Bijo' . (Stichting voor herbouw van de voormalige molen 'Bijo' te Warffum.)
Geachte heer Bartlema,
Graag wil ik reageren op het voornemen van de stadsdeelraad om paltrok houtzaagmolen “De Otter” op zijn huidige standplaats te handhaven.
Als actief gediplomeerd molenaar (van stellingkorenmolen “De Hoop” in Veen N-Br.) ben ik evenals zeer vele collega’s van mening dat molen “De Otter” op zijn plaats in Amsterdam niet kan worden gehandhaafd. Het is voor de molen (en molenaars) onmogelijk om te draaien zonder wind, laat staan hout te zagen. De molen zal om in conditie te blijven zeer vaak restauraties nodig hebben, want stilstaande molens behouden kost handen vol geld in vergelijking met een molen die regelmatig in beweging is. En zelfs ALS De Otter op zijn huidige plaats al kan draaien zal de wind door alle bebouwing c.q. begroeiing zodanig turbulent worden dat de molen er nog meer van lijdt dan stilstaan.
De gedachtegang dat met meerdere molenaars de Otter vaker kan draaien is ronduit absurd. Ten eerste ligt het niet aan de inzet van de molenaars die zich er al jaren voor inspannen, maar aan windgebrek. Wind is en blijft de drijfkracht die de molen nodig heeft. Ten tweede zal geen enkele molenaar met een molen WILLEN malen/zagen die dusdanig in de verdrukking staat… er zijn namelijk ruim 1000 molens in ons land die er stukken beter bijstaan qua lokatie. Jammergenoeg is slechts een zeer klein aantal daarvan een paltrokmolen zoals ‘De Otter’ (5) dus reden temeer om extra zuinig te zijn op deze molen, hij verdient het om te kunnen werken en alle winden te kunnen gebruiken voor zijn oorspronkelijke functie: Het zagen van hout.
Het mooist zou de molen in Uitgeest tot zijn recht komen, op de plaats waar het historisch allemaal begon; Op de plaats waar de allereerste paltrokhoutzaagmolen van Nederland gestaan heeft. Op een plaats waar wind geen probleem is. Op een plaats waar mensen de molen kunnen zien werken als monument!!
Ik hoop, dat ik ooit van een machtige zagende Otter in Uitgeest mag genieten in plaats van met lede ogen toe te zien hoe deze dwerg ingeklemd in de grote stad verder windloos verpauperd…
Met vriendelijke groet,
Sven Verbeek
Molenaar van molen “De Hoop” te Veen
en
van molen “Fleur” te Zevenbergen.
Geachte Heer Bartlema,
Als wethouder dient u uw verantwoordelijkheid te nemen wat betreft molenbehoud. Molens zijn een belangrijk deel van ons cultureel erfgoed en dienen daarom niet verkwanseld te worden. Molens hebben een biotoop nodig, bij de Otter blijkt uw beleid er op neer te komen, dat u de biotoop om zeep helpt.
Molens, in het bijzonder houtzaagmolens, en zeker van dit type, zijn de moeite waard, te behouden. Ik verzoek u daarom dringend uw beleid daarop af te stemmen.
Met vriendelijke groet
O. Huiskamp
Molenaar van molen "de Hoop" te Tholen
Geachte heer,
mijn man en ik zijn allebei vrijwilliger molenaars op 2 molens in Groningen. Door dat ik uit Haarlem kom en mijn opleiding heb gevolgd op paltrok De Eenhoorn te Haarlem voelen wij ons zeer betrokken met het wel en wee van De Otter.
Naar onze mening is het de enigste kans om deze prachtige molen te behouden voor ons cultureel erfgoed is verplaatsing naar Uitgeest. Op deze locatie kan de molen volledig tot zijn recht komen, niet alleen dat de molen een goede biotoop krijgt, maar ook zijn functie kan hij dan beter uitvoeren.
Wij hopen dan ook dat u zo verstandig bent en kiest voor behoud van De Otter en dat is helaas niet in Amsterdam, maar Uitgeest.
Mieke en Hendrik-Jan Berghuis.
Hoi,
Deze molenaar uit Groningen vind dat de Otter niet op zijn huidige plaats gehandhaafd kan blijven. Geef de Otter de ruimte!!!
Groet'n uut Grun'n
Hans Wolthuis
Geachte heer Bartlema,
Molens leven niet van de wind alleen. Dat is juist. Maar wil een molen als monument een waardig bestaan hebben dan is een goede windtoevoer en afvoer nodig.
De tijd is gekomen dat door allerlei bebouwing en bedreigen paltrokmolen De Otter niet meer fatsoenlijk kan functioneren, lees: hout zagen. Nu zult u denken dat er genoeg molens in Nederland zijn maar schijn bedriegt. Paltrokmolen De Otter is de laatste Amsterdamse houtzaagmolen. Dit type is uniek in Nederland en verdient de beste bescherming. Daar waar wij allen betrokken zijn over de biotoop van bijv. beschermde diersoorten, lijkt het in Amsterdam voor een uniek en beschermde houtzaagmolen anders te worden. Zijn biotoop wordt willens en wetens bedreigd. Een molen die zo ingebouwd komt te staan zal nimmer nog een vrijwillig molenaar vinden. Feit is dan dat onderhoud achterwege blijft en de molen wederom vervalt. Niet ver van waar ik woon is een molen ook danig ingebouwd. De molenbiotoop is heel slecht en daardoor is al eens voorgekomen dat de molenaar de molen niet meer in de hand had. Hij kan de turbulentie en vlagen door hoge bebouwing niet inschatten.
De veiligheid van bewoners en bezoekers komt dan in het gedrang. Dat is iets wat niemand wil! Wat is er dan mooier als De Otter weer veilig en als vanouds kan functioneren op een goede plaats. Met vrijwillig molenaar Paul Rijkers e.a. is de bemanning gegarandeerd en een vakkundige bediening verzekerd. Een stukje cultuurhistorie en het vasthouden van het aloude zaagmolenaarsvakmanschap kan dan worden gegarandeerd. Kortom: denk in het belang van het monument maar ook in het kader van de woningbouw. Op de vrijgekomen plaats kunnen meer woningen worden gebouwd, waardoor het hele plaatje u ook nog eens financieel meer resultaat oplevert. (dat is dan weer goed voor uw reputatie).
Ook De Hollandsche Molen en de Rijksdienst voor de Monumentenzorg steunen de verplaatsing.
Ik wens u veel succes met uw beslissing.
Met vriendelijke groet,
Bart Hoofs
Vrijwillig (koren)molenaar molen "De Doornboom" Hilvarenbeek
Van mijn collega-molenaar, de heer Rijkers, heb ik vernomen dat de oudste paltrokmolen van Nederland wellicht een toekomst tegemoet gaat van een oud gebouw met een rijke Hollandse cultuurhistorie.
Een gebouw misschien ingericht met fotocollages of video/dvd-vertoningen over toen het nog een houtzaagmolen was. Een gebouw om misschien heel goede redenen weggedrukt tussen allerlei nieuwbouw.
Een gebouw met het inwendige van een houtzaagmolen dat naar de toekomst alleen met veel instandhoudingskosten nog kan blijven getuigen van "dit was eens een molen".
Verplaatsing naar Oegstgeest met een goede biotoop zou kunnen zijn "dit is een molen".
Een draaiende molen blijft een molen met een dynamische getuigenis van een stukje rijke Hollandse cultuurhistorie en de ervaring leert dat een draaiende molen minder instandhoudingskosten vraagt.
Ik waag een poging om naast het bovenstaande uw besluitvorming nog te kunnen beinvloeden met het volgende.
Sterke punten
-de molen blijft als monumentaal gebouw culturele historie weergeven van uw stukje Amsterdam
-wellicht is huisvesting van allerlei culturele en/of toeristische activiteiten mogelijk
-bij verhuizing van de molen publicitair benutten dat de voorkeur wordt gegeven aan het in leven
houden van uw molen en dus kwaliteit van weergeven van cultuurhistorische waarden
-de vrijkomende ruimte benutten op een wijze die passend is bij de omringende bebouwing
-geen kapitaalvernietiging
Zwakke punten
-vaste en onvoorziene kosten van gebouw (karkas van een molen) en evt. activiteiten
-door de gestage bebouwing rondom de molen een blijvende getuigenis afgeven van een
"om zeep helpen van een stukje cultuurhistorie".
Ik wens u veel wijsheid bij uw besluitvorming
Met vriendelijke groet,
Ger Smits,molenaar in het vestingstadje Ravenstein
Geachte Stadsdeelwethouder E. Bartlema,
Het lot van de paltrokmolen De Otter ligt in uw handen, weet goed wat u doet, het is één van de laatste vijf paltrokmolens die ons land nog heeft, laat de molen gaan naar Uitgeest, de bakermat van de patrokmolen, een plek waar hij weer volop wind kan vangen, een plek waar hij weer tot zijn recht komt, een plek waar de molen weer trots zijn wieken kan laten draaien om vervolgens weer op windkracht boomstammen te kunnen zagen. Het gaat hier wel om een stuk cultureel erfgoed! Iets waar Nederlanders trots op moeten zijn!
Vrijwillig molenaars willen dat héél erg graag, al hun kostbare vrije tijd steken ze er in, maar als een molen géén wind meer kan vangen, kunnen vrijwillig molenaars ook niet veel meer doen. De molen staat dan stil, zal wegkwijnen, kortom de molen is ten dode opgeschreven.
Een molen is een houten machine, die met veel zorg en liefde voor techniek door vrijwilligers in werking wordt gehouden. Om de kennis van dit type molen te behouden, hoe je zo’n molen moet bedienen, zal nog moeilijker worden om die in stand te houden wanneer er wéér een paltrokmolen gaat verdwijnen. Een stilstaande molen is tenslotte een verloren molen. Eeuwig zonde om zoiets moois niet meer te laten “werken”.
Molenaar Paul Rijkers heeft jarenlang gestreden, telkens werd er weer een stukje afgesnoept van zijn windvang.
Inmiddels is het een zeer naargeestig plekje geworden voor een molen, hoe kan het toch dat een molen zo kan worden ingebouwd. Schandelijk en ontzettend dom.
Ik hoop zéér dat u zult instemmen om de molen te laten verhuizen naar Uitgeest, het is echt heel belangrijk, wanneer de molen weer regelmatig kan draaien, dan is de toekomst in ieder geval gewaarborgd van deze molen.
Een noodkreet van vrijwillig molenaar Nelly Sonneveld, molen de Arend te Zuidland.
Goedendag hr Bartlema,
Dit mailtje ontvangt u van een verontruste poldermolenaar in het noorden des lands.
Hij is verontrust over de wijze waarop er met WERKEND cultureel erfgoed wordt omgegaan en hoe bagatelliserend hierover wordt gedacht.
Een molen draait niet zonder wind. Een niet draaiende molen is een object dat geen aantrekkingskracht heeft een dus eigenlijk een sta in de weg wordt tussen alle nieuwbouw. Je zou het zelfs lelijk kunnen noemen.
Daarom is het beter om een dergelijk object van die locatie te verwijderen.
Betrek daarom de Otter in het totale concept en laat De Otter verplaatsen. De kosten hiervan behoren te worden opgebracht door de geplande nieuwbouw.
U zult alsdan ervaren dat u op de lange termijn een juist besluit hebt genomen. Uw naam zal aan de verplaatsing worden verbonden en veel steun uit alle gelederen van de bevolking ontvangen.
Sterkte bij het maken van de juiste keuze.
Groetend, Henk Berends,
Vrijw. Molenaar poldermolen De Eendracht te Sebaldeburen
M,
Ook ik ben een groot voorstander om de Otter te verplaatsen.
Als poldermolenaar op de Kooiwijkse molen besef ik maar al te goed dat elke
molen de ruimte nodig heeft.
Zonder windvang geen malende molens.
Ik hoop van harte dat uw besluit voor de Otter goed uitpakt.
vr.gr.Egbert Rozendaal, molenaar te Oud-Alblas (Z-H)
Geachte heer Bartlema,
Graag voldoe ik aan de oproep, om er bij u op aan te dringen mee te werken aan het verplaatsen van molen De Otter.
Het zal toch wel duidelijk zijn, dat als deze molen zodanig ingebouwd raakt dat een fatsoenlijke windvang niet meer mogelijk is, de molen feitelijk als verloren kan worden beschouwd.
Behoud op deze historische plaats is daarmee niet meer zinvol. Uit de geschiedenis zijn vele voorbeelden van molens te halen die herplaatst zijn op een andere locatie. Letterlijk blaas je daarmee nieuw leven in de molen. Meestal betekent dit ook qua omgeving een forse verbetering: een stille molen achter bebouwing valt niet op, krijgt geen bezoek; in het landschap betekent een draaiende molen vrolijkheid en levendigheid en zuigt bezoek en daarmee activiteit aan.
U kunt alleen maar winnen door in te stemmen met verplaatsing. En wordt ook in deze tijd de gebruikelijke historie gewoon doorgezet, dan blijkt historie niet voorbij of als iets om op terug te kijken, maar juist iets om naar te kijken.
Ik kan me het applaus al voorstellen dat u ten deel zal vallen als u bij de opening van De Otter op haar nieuwe locatie uitgenodigd zal zijn. Denkt u er nog eens over na!
Met vriendelijke groet,
Lammert Groenewold,
molenaar poldermolen De Groote Polder, te Slochteren.
Beste mensen,
Hierbij wil ik graag mijn mening geven over de plannen die er zijn om de molen "de Otter" te verplaatsen naar Uitgeest.
Zelf ben ik als vrijwillig molenaar in opleiding, elke woensdag en zaterdag werkzaam op de houtzaagmolen "de Salamander" in Leidschendam. Daar wordt heel veel gezaagd en met nog twee andere molenaars, werk ik daar onder de bezielende leiding van molenaar Giel de Graaf met heel veel plezier.
Vorig jaar 10 oktober heb ik met een aantal collega's uit het Westland, op molendag Zuid-Kennemerland een bezoek gebracht aan "de Otter". Een prachtige paltrok uit 1631 en de oudste houtzager van Nederland. Schitterend om te zien, mede ook door de aanwezige bijgebouwen en werkplaatsen. Alleen moet je niet om je heen kijken, want dan schrik je helemaal rot, ( u moet zich voorstellen dat ik daar voor de eerste keer kwam, wellicht als je daar langer en regelmatig aanwezig bent dat je went aan de situatie ter plekke, maar ik kwam daar dus geheel blanco) de molen staat praktisch geheel ingebouwd en het gaat nog erger worden. De situatie is mijn inziens nu al hopeloos met zo een slechte biotoop en dat zal dus nog meer gaan verslechteren in de toekomst.
Dan kan je twee dingen doen;
Ten eerste: De molen uit alleen puur historische overwegingen laten staan met het gevolg dat die langzaam wegrot, want iedereen weet dat stilstand achteruitgang betekent. Bovendien kan ik me goed voorstellen dat er voor een beetje molenaar, weinig eer meer te behalen valt omdat je niet meer kan draaien. Voor de vrijwillig molenaars die nu het zaakje draaiende houden, is er m.i. dan ook nog weinig stimulans aanwezig, om hier enthousiast aan het werk te blijven. ( zo je nog van werken, zagen dus, kunt spreken). Ik zou er zo in ieder geval geen zin in hebben, maar dat is mijn mening.
Ten tweede: De molen verplaatsen naar Uitgeest, waar een prachtig project is opgestart en waar deze molen geweldig tot zijn recht zou komen. Ook voor de molenaars een fantastische uitdaging om daar weer ouderwets aan de gang te kunnen gaan. Het zou voor heel molenminnend Nederland fantastisch zijn om deze oude paltrok weer te kunnen zien draaien en zagen, zoals het vroeger altijd is gegaan. Een unieke mogelijkheid doet zich hier nu dan ook voor om dit stuk cultuur en ambacht voor de toekomst zeker te stellen. Dit is voor wat mij betreft cultuur historisch gezien van groter belang, dan de molen op zijn oorspronkelijke plaats te laten staan.
Bovendien in het verleden en nu nog steeds worden er molens verplaatst omdat de situatie, door wat voor oorzaak dan ook, zo kan veranderden, dat het beter is de molen te verplaatsen en daardoor te behouden.
Mijn advies in deze is dan ook, grijp deze unieke kans met beide handen aan.
Graag eindig ik met een goed bedoeld advies en noodkreet:
Geef "de Otter" zijn vrijheid terug!!!
Met molenaarsgroet,
Ton van Holsteijn
Kwintsheul
Geachte heer Bartlema,
Zo lang er wind zal waaien zal De Otter draaien!
Dus gun De Otter z'n toekomst in Uitgeest.
Anders is hij er voorgoed geweest!
Met vriendelijke groet,
H.Corbijn
Vrijwillig molenaar in opleiding op 'De Koning' in Middelburg (Zeeland)
Hr. E.Bartlema;
Met verbazing volg ik de discussie hoe dat u met uw bestuurscollega's omgaat met de biotoop van de unieke houtzager "De Otter". Veel van mijn collega's hebben u er op gewezen op het ultieme belang van de molenbeschermingszone en molenbiotoop om en nabij de molen. Dit is niet uniek. Voor elk werktuig werkend op windkracht gelden deze richtlijnen. Wind is de brandstof voor de molen. Ze moet de molen onbelemmerd kunnen bereiken en weer weg kunnen gaan. Een automotor loopt op brandstof. Zonder brandstof staat de motor stil. Een extra bestuurder achter het stuur zetten heeft ook in deze discussie geen zin. Een elektromotor draait op stroom. Bij géén stroom heeft het ook hier geen zin er een extra kabeltje erbij te betrekken. Zo heeft het dus ook geen zin om bij het inbouwen van de molen in uw stadsdeel, waarbij de wind de molen NIET meer kan bereiken, geen zin een blik met molenaars open te trekken om dit probleem te kenselen. Ook het zicht op de molen is verdwenen behoudens voor een enkele bewoner die nog iets van de molen kan zien en met hun woning het zicht op de molen voor anderen belemmeren. Ik neem het hun niet kwalijk. Weten zij veel.
Maar nu even serieus:
Waar hebben we het over. Molens zijn het "watermerk" van ons land. Ze horen bij de klompen en tulpencultuur waar we wereldwijd bekend om staan. De korenmolens hebben er toe bijgedragen dat de bevolking van meel en voedsel werden voorzien. De watermolens hebben Nederland "groot" gemaakt door bedijkte gebieden droog te maken en te houden. De ontwerper en uitvinder van die Palrok houtzaagmolens heeft het mogelijk gemaakt dat de houtzaagindustrie hun productie enorm konden verhogen wat mede oorzaak is geweest dat de scheepsbouw van onze Nederlandse vloot een enorme expansie meemaakte. Wat hier het gevolg van is geweest hoef ik u hopelijk niet uit te leggen, maar dat Nederland in die periode een toonaangevende natie was, behoeft geen betoog.
We hebben het hier over een zéér zeldzame en belangrijke molen waar we er hier in ons kleine Hollandje er nog maar VIER hebben kunnen behouden. Vier van de vele honderden die we in ons prachtige land hebben gekend. Zij draaiden in een vrije en ongeschonden omgeving. Ze waren dus, samen met hun ander soortgenoten, de landmarken van vele dorpen en steden. Veel molens komen in het gedrang. Een oplossing bedenken, zoeken en uitvoeren ligt soms moeilijk. Voor de Otter ligt dit anders. Er is een prachtige plek beschikbaar om de molen daar neer te zetten, te laten draaien, te pronken en datgene te laten doen waar hij in het verleden voor is gemaakt, n.l. het zagen van planken, educatie voor de jonge generatie en voor velen Nederlanders en toeristen een lust voor het oog.
Een prachtige plek dus op het industrieel Erfgoedpark "De Hoop". Nu de wil nog. Dit is aan u.
Aan u om uw medebestuurders er van te overtuigen dat verplaatsing van deze zéér zeldzame Paltrok Houtzaagmolen de enige optie is De Otter te behouden voor onze kinderen en kleinkinderen.
Ik doe dan ook een klemmend beroep op u:
"Geef De Otter terug aan de Nederlandse bevolking en aan de toerist die speciaal voor onze molens naar ons land komen".
Fred de Rooij.
Molenaar op de Oostmolen te Mijnsheerenland. (ZH)
Geachte heer Bartlema,
Het kenmerk van een windmolen is dat deze gebruik maakt van wind om te
kunnen functioneren. Een molen heeft ook een relatie met zijn omgeving, een
relatie die alleen zichtbaar aanwezig blijft indien die omgeving ook in die
histortische situatie zou blijven bestaan. Bij De Otter is dat al lang niet
meer het geval, zeker met de recente bouwprojecten die in uitvoering en/of
gepland zijn. In feite is het hele wezen van een molen gebaseerd op de toe-
en wegstromen van lucht, oftewel wind. Zonder gaat het niet. Zonder
bruikbare wind kan een molen zijn werk niet goed doen, en daar is hij
uiteindelijk voor bedoeld. De molen is een klein tiental jaren geleden
geheel maalvaardig gerestaureerd, iets dat toch ook impliceert dat het
daadwerkelijk laten werken van De Otter als deel van het behoud van het
monument een belangrijke factor is geweest in het uitwerken en ondersteunen
van die restauatie.
Het heeft geen zin een oude ophaalbrug te restaureren over een gedempte
gracht, het heeft ook geen zin een molen maalvaardig te restaureren met de
verwachting dat er dan regelmatig op een fraaie, aangename en veilige manier
mee gewerkt kan worden, als de omgeving dat vervolgens niet meer toelaat. Ik
heb enige ervaring met de raporten van de Firma Peutz & Ass. Geheel in de
verwachting voert die firma braaf de opdracht van de betalende klant uit,
waarbij altijd wordt "aangetoond" dat het project van de opdrachtgever niet
nadelig is voor o.a. een molen in de nabijheid van dat project. Dat is ook
geen wonder, als je als onderzoeksbureau die windmolen beschouwt als een
wandelaar of fietser die mogelijk last heeft van windsnelheden boven de ca.
5 meter per seconde (begin van windkracht 4) en in het onderzoek en het
rapport alleen kijkt naar de gemiddelde windsnelheid. Variatie in richting
en snelheid wordt uit het rapport gelaten, factoren die juist voor een molen
de grootste nadelige invloed hebben. Door puur te kijken naar de gemiddelde
windsnelheid hoger dan ca. 5 meter per seconde is het helemaal niet vreemd
dat er dan voldoende uren (1800 uur per jaar) met voldoende wind beschikbaar
zijn. Het gaat echter niet alleen om het aantal uren dat er wind is, maar
juist of die wind in dat geval voor een molen bruikbaar is. Er is in dat
opzicht een enorm verschil tussen simpelweg de gemiddelde windsnelheid en de
variatie in snelheid en richting en de frequentie van die veranderingen. Wat
voor een molen acceptabel is en wat een derde voor die molen acceptabel acht
ligt in de praktijk helaas kilometers bij elkaar vandaan.
De wind heeft van nature al variatie in kracht en richting, wat in de
normale situatie niet tot problemen zal leiden. De laatste 800 jaar hebben
de windmolens wel bewezen tegen deze normale natuurlijke variaties bestand
te zijn, mede dankzij de oplettenheid van de molenaars. De turbulentie door
gebouwen en bomen is echter dermate heftig dat dit niet alleen nadelig is
voor de molen wat slijtage betreft, maar vooral vanwege het verhoogde
risico. Variaties in windrichting van meer dan 90 graden zijn gewoon
gevaarlijk. Plotselinge toename van de wind is gevaarlijk. Een molenaar
heeft het al druk genoeg met anticiperen op natuurlijke variaties. Hij is
daarbij vooral afhankelijk van het kunnen zien aankomen van naderend onheil
(denk aan buien met windstoten, tijdelijke toename van windkracht,
verandering van windrichting) en dat gaat toch een heel stuk beter als je
een redelijk vrij uitzicht hebt. Hoge gebouwen en bomen belemmeren dit. Al
met al niet bevorderlijk voor de molen, voor de veiligheid van de molen en
zijn omgeving en zeker niet voor de gemoedsrust van de molenaars.
Ik meen dat de stadsdeelraad vindt dat ze zich sterk maakt voor het behoud
van De Otter als monument, beter nog als werkend monument, inclusief de
historische omgeving. De ontwikkelingen rond De Otter laten helaas een ander
beeld zien. Het behoud van een windmolen als monument van bedrijf en
techniek, als onderdeel van onze cultuurhistorie gaat veel verder dan het in
stand houden van het object puur als object. Bouwkundige staat is niet het
einde van de rit. Een windmolen is veel meer dan een bouwkundig object.
Afgezien van het probleem met de windvang is hoogbouw rond een molen funest
voor de belevingswaarde en de landschappelijke waarde van die molen. Hij
verwordt tot een tuinkabouter.
Ook in het verre verleden werden molens verplaatst om ze als werkende
machine te kunnen behouden, hoewel er toen ook nog een economische reden toe
was: zonder die molen kon men zijn werk niet doen. Die verplaatsing is ook
deel van die historie geworden als die molen nog bestaat. Verplaatsing van
De Otter naar Uitgeest moet niet gezien worden als een verlies aan historie,
maar juist als een enorme stap voorwaarts in het bewaren van een stuk
historie in zo compleet mogelijke vorm, maar op een nieuwe locatie. Hoewel
nieuw maar betrekkelijk is. De oudste nog bestaande Paltrok terug naar het
dorp van zijn oorsprong, de woonplaats van Cornelis Cornelisz. van Uitgeest,
de uitvinder. Daarmee zou de gemeente Amsterdam / Stadsdeelraad Westerpark
onomstoten bewijs geven van de betrokkenheid en de inzet voor het behoud van
De Otter als compleet, werken en levend monument, waarbij De Otter op die
nieuwe locatie veel beter tot zijn recht komt en veel beter in staat zal
zijn het complete verhaal van zijn historie te vertellen en in beeld te
brengen.
Dus, trek de stoute schoenen aan en neem die stappen voor die grote sprong.
Het stadsdeel Westerpark raakt die molen niet kwijt door hem naar Uitgeest
te laten gaan. Immers, iemand met kinderen raakt die kinderen ook niet kwijt
zodra ze zijn opgegroeid en zelfstandig in een andere stad gaan wonen
(tenzij men in de relatie met die kinderen een enorme miskleun heeft
begaan). Uitgeest is maar een kleine 30 minuten reizen....
Na die 30 minuten reizen naar De Otter in Uitgeest heeft de bewoner uit het
stadsdeel in 10 minuten meer gezien, beleefd, gevoeld en geleerd dan wanneer
hij dagelijks vanuit zijn woonkamerraam die molen vooral stil ziet staan en
met een beetje geluk ook af en toe eens kan zien draaien. Mits de wind met
veel geluk uit de minst ongunstige richting komt.
Het spijt me dat mijn relaas zo uitgebreid is geworden. Ik hoop echter dat
het toch bijdraagt in het besluit om toestemming te verlenen voor
verplaatsing van De Otter naar Uitgeest. Een dergelijk besluit is voor De
Otter enorm belangrijk, waarbij "De Otter" in dit geval in een veel breder
verband moet worden gezien dan alleen "die molen met molenaars en
houtloodsen". Soms moet een relatief klein verlies geleden worden om grote
winst te behalen. Dergelijke besluiten getuigen van durf, visie en verdienen
daarom respect.
Hoogachtend,
ing. A. de Vos
molenaar (met ruime ervaring, ook met molens met slechte windvang)
Geachte heer Bartlema,
Via het Gilde van Vrijwillige Molenaars bereikte mij onlangs een oproep van molenaar Paul Rijkers van paltrokmolen "De Otter" te Amsterdam. Zoals ongetwijfeld bij U bekend is, strijdt hij voor verplaatsing van zijn vrijwel volledig ingebouwde en door begroeiing omgeven molen naar een windrijker gebied. Als vrijwillig molenaar op bergkorenmolen "Martinus" te Beugen (Noord-Brabant) komen de problemen van dhr. Rijkers mij helaas bekend voor. In onze streek kennen veel molens problemen met hun windvang, door veranderingen in het landschap - denk hierbij aan verbossing van heidevelden - en oprukkende bebouwing met bijbehorende bomen in de tuinen.
Hoge obstakels in de omgeving van een molen verhinderen een goede aanvoer van wind en maken de stroming van de wind turbulent. Hierdoor kan de molen minder vaak draaien en worden diverse onderdelen van de molen onnodig zwaar belast, wat zich uiteindelijk uit in hogere onderhoudskosten.
Als een molen volledig ingebouwd staat en hierdoor alleen nog maar met krachtige wind kan werken, wordt het onplezierig om op zo'n molen molenaar te zijn. Je bent geen molenaar om alleen maar aanwezig te zijn, je wilt ook met de molen kunnen werken! Verder het is het belangrijk om in te zien dat een molen als monument het best tot zijn recht komt als hij in bedrijf blijft. Een werkende molen spreekt de mensen toch veel meer aan dan een molen die door gebrek aan wind niet meer in bedrijf kan zijn?
In ons dichtbevolkte land is de uitbreiding van steden en dorpen onontkoombaar. Molens die eerst buiten de bebouwde kom lagen, raken hierdoor soms ingesloten, zoals bijvoorbeeld "De Otter". Als er de mogelijkheid bestaat om de molen te verplaatsen naar een gebied met goede windvang is dit toch een prachtige oplossing! Een molen hoort helemaal niet thuis in een omgeving waar bomen en gebouwen hem omsluiten. Als U "De Otter" had willen behouden op zijn huidige standplaats, had U zich eerder moeten realiseren dat dit een geschikte inrichting van de omgeving van de molen vereist. Nu dit een gepasseerd station is, geeft het geen pas om een verplaatsing van de molen te blokkeren, met het gevolg dat de molen een dood monument wordt.
Ik wil mij daarom van harte aansluiten bij de actie "Laat de Otter gaan".
Hoogachtend,
Ir. J.M. Sturm
vrijwillig molenaar korenmolen "Martinus" te Beugen
redacteur "De Molenvriend", orgaan van de vereniging Molenvrienden Land van Cuijk
Ook ik stuur een mail voor de verplaatsing van paltrok molen de `Otter´.
De gemeente amsterdam heeft doel bewust deze molen laten inbouwen met veel te hoge flats, en de enige redding voor deze bijzondere molen is dus verplaatsing. het mooist zou zijn naar Uitgeest, daar kan de molen fuctioneren in een industrieel park en dus de mensen laten zien hoe het ook kan in plaats van de verwaarloosde toestand nu qua biotoop.
Verder vind ik het als molenaar belangrijk dat een molen kan functioneren zoals hij gebouwd is. In het geval van de Otter
is dit dus niet zo.
En zouden de mensen die in de buurt wonen het leuk vinden om naar een stilstaand wrak te kijken. Nu vinden ze van wel maar na een jaar
of wat begint de molen door zijn stilstand te vervallen en wordt het een dooie molen.
Tel mijn stem maar mee
Groeten Erik Batenburg
Geachte Heer/Mevrouw Bartlema.
Gun "De Otter" een molenwaardig bestaan,
En laat hem naar Uitgeest toegaan.
Groeten, Hessel de Vries
maalploeglid oliemolen "De Bonte Hen" Zaandam.
molenaar "De Jonge Dirk" Westzaan
Geachte heer E.Bertlema.
Zoals inmiddels landelijk bekend is geworden, dat door het besluit van de stadsdeelraad waarvan u wethouder bent, de paltrokmolen zaagmolen “de Otter” rondom door bebouwingen en komende bebouwingen geheel is of word ingesloten. Over het besluit van de deelraad, waar u de verantwoordelijke wethouder bent, wil ik het niet over hebben.
Waar ik het wel over wil hebben, is dat u toestemming en vergunning geeft voor het verplaatsen van deze molen naar Uitgeest, op deze plaats kan deze bijzondere molen weer draaien en houtzagen waarvoor hij uiteindelijk is gemaakt. En dat de overplaatsing naar Uitgeest zo bijzonder is, is dat Uitgeest de bakermat van dit type molen is.
Er zijn nog een aantal argumenten om de molen te verplaatsen, deze geef ik u puntsgewijs hieronder aan;
- Door de hoge bebouwing en de aan te brengen beplanting zal de molen uiterst zelden gaan draaien.
- Door het aanstellen van meer molenaars, om de molen te kunnen draaien heeft totaal geen nut, de wind laat de wieken draaien, en niet de molenaar.
- Een stilstaande molen, dan is de lol voor een molenaar er vrij snel af, wat tot resultaat heeft dat de molenaar het voor gezien houd, en niet meer naar de molen gaat.
- Een molen die stilstaat raakt in verval, en kan binnen enkele jaren, voor bedragen die oplopen naar een miljoen of meer dan een miljoen, weer worden gerestaureerd. Waar komt dan dat geld vandaan, geld steken in een restauratie van een molen die toch niet kan draaien, dan vrees ik het ergste.
- Raakt de molen in verval, dan vrees ik dat molen “de Otter” in vlammen op gaat, dan is er niets meer. (het zal niet de eerste molen zijn die dat overkomt)
- Molen de Otter is een pracht van een molen, laat haar op de nieuwe plaats in Uitgeest weer stralen, laat haar wieken de wind voelen, zodat ze de wieken rond gaan en de zaagramen het houd zagen.
Dit ter afsluiting, waarom werden in elke stad of dorp de molens ver van de huizen in het veld gebouwd, dit werd gedaan zodat een ongestoorde de wind de wieken in beweging kon brengen. Waarom werden de molen in de steden Schiedam en Utrecht zo hoog gebouwd, dat werd gedaan om de wind de wieken in beweging te brengen, daarom
Laat de Otter gaan,
laat hem naar Uitgeest gaan.
Ik vraag u dringend “Geef daarom toestemming en vergunning om de Otter te verplaatsen”
Roelof Kooiker.
Slagharen Overijssel
Geachte E.Bartlema,
Als molenaar op de molen te Zoutelande hoop ik op uw medewerking om DE OTTER op reis te laten gaan naar
Uitgeest , hier kan hij in een uitstekende omgeving weer zijn ( zaag ) werk verrichten zoals in de eeuwen hiervoor.
Door de steeds verder toegenomen bebouwing op de huidige plaats is functioneren uit te sluiten.
Al heeft u de beschikking over 100 molenaars ,maar geen wind toe of afvoer bij de molen dan kan deze niet draaien
en werken.
Als molenaar vind ik een draaiende / werkende molen een levend monument , mede door het werk van DE OTTER heeft
Nederland zijn gouden eeuw beleeft o.a via de V.O.C waarvoor de zaagmolens het hout zaagden.
Daarom mijn dringende vraag aan U , als U de molen een warm hart toedraagt , laat hem gaan !
Met vriendelijke groet,
Jan de Witte
Zoutelande
vrijwillig molenaar molen Zoutelande ( Zeeland )
Geachteheer Bartlema,
Als stichting ""Bökkers Mölle"" hebben wij ervaring met een tot stilstand gebrachte molen.
In 1994 is deze molen te Olst (ov) na een lang tijd van stilstand en verschrikkelijke achteruitgang in het bezit gekomen van een stichting(molenliefhebbers). Een lang traject van geldverwerving en restauratievolgde maar in1996 werd de molen weer in gebruik genomen.
Geef "de Otter"ook deze kans, want het verloren gaan van een dergelijk stuk Nederlandse CULTUUR kan niet aan het nageslacht worden uitgelegd.
met vriendelijke groet
R.J.Roose
secr. ""BM""
------------------------> de onderstaande telt dus voor 30!
Geachte heer Bartlema.
Triest te horen dat de woonhonger In Amsterdam zo groot is dat een molen, hoe historisch waardevol die ook is, toch moet wijken. Het is daarom ook een goed idee van de eigenaar van die molen, hem te willen verplaatsen naar het Erfgoed park "de Hoop" in Uitgeest.Daar zal hij als een uiterst waardevolle vinding uit zijn tijd, onze gouden eeuw, ten volle tot zijn rechtkomen.Ik hoop dat onze stem, die van de Stichting Molens Zuid- Kennemerland. (Wij draaien en onderhouden en behouden de Haarlemse molens), u dat duwtje kunnen geven, waardoor u als verantwoordelijk wethouder van Amsterdam, die molen vrij zal geven voor verplaatsing naar Uitgeest.
Met vriendelijke groet namens de hier onder volgende 29 vrijwilligers van de Stichting Molens Zuid-Kenne merland.
Leo Schrama, Frits Breen, Rob Ingenhoest, Willem Keij, Henk Vijn, Joyce Beneker, Gerard van der Tas, Co Beneker, Mieke Berghuis, Hendrik Jan Berghuis, Robert Berkovits, Michel Boeree, Koos de Groot, Jacob Haalstra, Rob Hinse, Harry van Hoorn, Roy Jansen, Rob Joosten, Jos Kors, Peter van Liempt, Dick Prins, David Reitsema, Sander van Rein, Jos van Schooten, Rein Schornagel, Ge Schreurs, Bob Toning, Nico van der Tuin en jan Witteveen.
Frits Breen Secretaris SMZK.
RED DE OTTER,
Ook ik denk dat het redden van deze Paltrok molen van groot belang is vanwege de zeldzaamheid en de grote hist waarde.
Wanneer hij werkelijk niet kan blijven waar hij staat, door slechte biotoop en/of door andere redenen in het Algemeen belang, NEEM UW VERANTWOORDELIJKHEID en behoud deze molen door hem "te laten gaan"
Verplaats deze molen naar een mooie open winderige plek
Ger van Dijk
Leerling molenaar uit Bergen op Zoom
Geachte heer Bartlema,
Namens het bestuur van TIMS-NL/VL (The International Molinological Society – afdeling Nederland / Vlaanderen)
doen ik een dringend beroep op u om ruimhartig aan de verplaatsing van de molen mee te werken
en hem daarmee weer de ruimte te geven waarop hij als monument van bedrijf en techniek recht heeft.
Wiard Beek, secretaris TIMS-NL/VL.
Geachte heer, mevrouw,
Als molenliefhebber en als vrijwillig molenaar wil ik graag reegeren op de situatie van de paltrokmolen De Otter. Ik ben leerling molenaar op diverse West-Brabantse molens en werkzaam bij de Monumentenwacht.
Indien de windtoetreding van een molen zo slecht is dat er niet of nauwelijks met een molen gedraaid kan worden zal de interesse van een vrijwillig molenaar voor de molen snel doen afnemen. Dit zal dan definitief leiden tot stilstand van de molen.
Uit mijn ervaring bij de monumentenwacht waar ik meerdere molens jaarlijks inspecteer, weet ik goed wat de gevolgen zijn als er met een molen niet meer wordt gedraaid. Ik inspecteer nl. ook jaarlijks enkele molens waarmee niet meer gedraaid wordt. In de stalen roeden van het wiekenkruis blijft het water staan en zal leiden tot (inwendig)roestvorming. Ook het houtwerk van het gevlucht zal sneller doen inrotten. De mechanische onderdelen in de molen is gevoeliger voor houtborende insecten. Een molen waarmee niet gedraaid wordt, wordt nauwelijks meer naar omgekeken en hierdoor worden gebreken vaak te laat gesignaleerd. Denk hierbij aan lekkages, vandalisme en aantastingen zoals een zwam, of bijvoorbeeld de knaagkever. Ook een ander soort monumentaal gebouw wat zijn functie heeft verloren en leeg staat,of het nu een klooster of een kerk betreft, zal onherroepelijk leiden tot verval. Alleen een jaarlijkse inspectie van bijvoorbeeld de monumentenwacht zal niet voldoende zijn om alle problemen voor te zijn. Naar mening zal, als De Otter op zijn huidige locatie blijft, leiden tot stilstand. En stilstand zal tot verval van deze bijzondere en zeldzame paltrokmolen leiden. Het verplaatsen naar een goede andere locatie is voor De Otter de enige goede oplossing.
Ik hoop dat deze e-mail de stadsdeelraad zal helpen tot het nemen van een goed besluit.
Met vriendelijke groet,
Jan-Willem van Beers
Geachte stadsdeelwethouder,
hierbij wil ik me aansluiten bij degenen die vinden dat zaagmolen "De Otter" niet langer als werkend monument op de huidige historische standplaats te handhaven is.
Na lezing van alles wat anderen al aangedragen hebben wat vóór verplaatsing pleit, denk ik niet dat ik nog veel nieuwe gezichtspunten kan aanvoeren, ik houd het kort en sluit me in grote lijnen bij deze argumenten aan.
Ik wens u veel wijsheid bij het nemen van de juiste beslissing.
Rolf Klip, molenaar Nederlands Openluchtmuseum Arnhem.
Geachte heer Bartlema,
Gun ook de paltrokmolen "De Otter" een nieuwe kans in Uitgeest, net zoals zijn broertje de bever een nieuwe stek vond in een natuurgebied in Hattem bij Zwolle..!! ( Zie Trouw van heden, 14 maart )
Met vriendelijke groet,
R. Baan, waarnemend secretaris van Molenstichting Binnenmaas
Geachte Wethouder,
De molen de Otter die in uw stadsdeel staat kan zo niet verder. Zagen wordt onmogelijk doordat de wind de wieken niet meer bereiken kan. Zonder wind kan een molen niet leven, elke molen heeft recht op voldoende wind zodat er mee gewerkt kan worden. Ook de Otter heeft daar recht op. De omgeving rond de Otter wordt zo vol dat werken onmogelijk is. Er blijft daarom nog maar 1 optie over: verplaatsing. Laten staan zou verval en verloedering betekenen doordat er niemand meer iets mee kan, en dat wilt u vast ook niet in uw stadsdeel.
Hoogachtend,
David Reitsema
Molenaar van de Palen te Westerwijtwerd
Molenaar van de molen te Nenndorf (BRD)
Langs deze weg wil ik mijn mening kenbaar maken over het voortbestaan van
een van de weinig paltrokmolens die Nederland nog kent.
Dat nieuwbouw prioriteit heeft boven cultuurhistorie is iets waar ik niet
over wil oordelen. Echter als nieuwbouwplannen ervoor zorgen, dat het
historisch erfgoed waar Nederland écht groot mee is geworden moet
verdwijnen, wordt daarmee ook een deel van de geschiedenis van ons land
verkwanseld. De energie waarmee in de gouden eeuw hout werd gezaagd bestaat
nog steeds en wordt (gelukkig) ook al op een moderne wijze benut.
Onze kinderen en kleinkinderen moeten toch ook nog kunnen genieten van,
kijken naar voelen hoe een natuurproduct als een windaangedreven molen nog
steeds in staat is om bomen te zagen. Ook zij moeten toch kunnen ervaren hoe
de eenvoudige techniek van weleer er voor kon zorgen, dat er schepen van de
scheepswerven rolde en de bouw van woningen door uniforme maatvoering van
gezaagd hout vergemakkelijkt werd.
Steun daarom de verplaatsing van deze molen.
Joep Gründemann
Bourtange
(leerling molenaar)
(Omdat er mensen moeten zijn om het te laten zien!)
Geachte heer Bartlema,
Als vrijwillig molenaar van molen "de Roosdonck" in het Brabantse Nuenen wil ik u laten weten dat ik de plannen die er zijn om "de Otter" te verplaatsen steun!! U en de rest van de gemeente Amsterdam moet zich echt heel erg DIEP schamen dat er zo met het Amsterdamse industrieel erfgoed omgegaan wordt, en "de Otter" is niet de enige Amsterdamse molen die er wat biotoop betreft zeer slecht bijstaat! Ik als Brabander woon dus een eindje bij "de Otter vandaan, maar ik kan me voorstellen hoe machteloos Paul Rijkers zich moet voelen! Ik weet zeker dat ik als molenaar nachtmerries zou krijgen als er rond onze molen hetzelfde zou gebeuren als wat er nu rond ""de Otter" gebeurd. Het is niet te geloven dat er rapporten zijn gemaakt waaruit blijkt dat de molen geen hinder ondervind van de nieuwbouw, van elk obstakel ondervind een molen hinder! De windtoevoer van "de Otter" was al zeer slecht maar nu wordt het helemaal onmogelijk om met de molen op windkracht nog te werken. En dan nog de belachelijke plannen om hem maar op een elektromotor te laten werken! Als ik voor mezelf naga wat ik zou doen als molenaar van een molen die helemaal is ingebouwd dan zou ik naar een andere molen vertrekken! En U kunt er vergif op innemen dat Paul Rijkers dit ook zal doen, hoe pijn het hem ook zal doen om 'zijn' molen daarmee in de steek te laten....En wat staat er dan: een dood monument wat binnen enkele jaren zal gaan vervallen tot er weer een bouwval te zien zal zijn......De buurtbewoners die niet willen dat de molen vertrekt omdat ze zo mooi op de molen uitkijken zouden daar eens over na moeten denken! als ze een molen willen zien moeten ze er maar een op hun balkonnetje zetten! Een molen heeft ruimte en wind nodig om te kunnen functioneren en dat kan "de Otter op de plek waar hij nu staat gewoon niet meer, en dat is eeuwig zonde van zo`n unieke molen!
Dus zorg dat de gemeente Amsterdam trots kan zijn en laat "de Otter" gaan naar Uitgeest! Dan kunt U en anderen nog vele jaren zien hoe er honderden jaren in Nederland op windkracht gezaagd werd en wordt!
Met vriendelijke groeten,
Mario Collombon
molenaar "de Roosdonck" Nuenen
Wageningen, 14 maart 2005
Geachte heer Bartlema,
De Otter is een levend monument van bedrijf en techniek. Dat kan echter alleen zo blijven als de molen voldoende wind vangt en er molenaars zijn om ermee te werken. Bij De Otter dreigen nu beide voorwaarden te verdwijnen. Zonder windvang geen draaiende Otter en met een stilstaande molen kan geen enkele molenaar werken. Er zal dan ook vrijwel geen enkele molenaar te vinden zijn die zijn zeldzame vrije tijd wil doorbrengen op een volledig ingebouwde en ingegroeide molen. Ik heb zelf 2 jaar geleden een dag lang op De Otter meegemaakt wat windbelemmering betekent voor het functioneren van de molen. De wind was hard en kwam uit een relatief gunstige richting, maar nog kwam de molen maar af en toe tot zagen. Ook was de wind door de belemmeringen erg onregelmatig en gevaarlijk vlagerig, wat gevaarlijke en onverwacht zware belastingen van de molen opleverde. Ook was de lucht slecht waar te nemen, wat erg gevaarlijk kan zijn bij buiig weer als op die dag. De wind- en zichtbelemmeringen zijn inmiddels alweer verder toegenomen en zullen dat nog verder doen. De situatie zal dus steeds moeilijker en gevaarlijker worden.
Het is betreurenswaardig dat er in een historische stad als Amsterdam geen plaats is voor een geschikte omgeving voor een industriewerktuig als De Otter dat samen met zijn soortgenoten in grote mate heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de stad. Er zullen echter zwaarwegende redenen zijn om bepaalde ontwikkelingen in de stad voorang te geven. Dit heeft echter wel tot gevolg dat De Otter op de huisige plaats gedoemd is om stil te staan. Zeker bij een kwetsbaar monument als een paltrokmolen zal dit snel tot verval leiden.
Verplaatsen lijkt dus een logische optie. De molen verdwijnt dan van de plaats war hij gebouwd is, maar die plaats is de titel historische standplaats dan inmiddels eigenlijk niet meer waard, onherstelbaar en onherkenbaar veranderd als deze dan is. Een plaats war de molen optimaal behouden kan blijven en de garantie van vrije windvang heeft is dan te verkiezen boven de oude locatie. De geopperde plek aan het Uitgeestermeer voldoet volledig aan de eisen die een molen an zijn omgeving stelt. Ook zijn veel van de direct belanghebbenden zoals de Rijksdienst voor de Monumentenzorg, de Amsterdamse Monumentencommissie de eigenaar en de molenaars (stuk voor stuk toch groepen met deskundigheid en een zwaarwegende stem) voor de verplaatsing naar het Erfgoedpark "De Hoop" in Uitgeest.
Natuurlijk zal het voor de wijk een verlies zijn, maar niemand is gebaat bij een stilstaande en snel vervallende molen, die op den duur alleen maar narigheid en hoge kosten zal opleveren.
Dus geef De Otter een nieuwe kans in Uitgeest en behoud zo dit levende monument!
Met vriendelijke groet,
Matthijs Bassie
- Molenaar op de Warkense Molen te Warnsveld (Gld) -
Geachte wethouder Bartlema,
Wij moeten vernemen dat de paltrokmolen “De Otter “nu zo is ingebouwd dat windvang niet meer mogelijk is.
Dit leidt tot verval. Een stilstaande molen is ten dode opgeschreven..
Ook wij dringen er bij u aan mee te werken aan verplaatsing van de molen “De Otter”. Er zijn maar een paar molens overgebleven van deze type. Bovendien kan het niet zo zijn dat u toestaat de een rijksmonument verloren gaat..
Ik verwijs u naar het beleid van de gemeente Winschoten. Op 75 meter afstand van molen “Edens”wordt een seniorenappartementen gebouwd.De totale hoogte van dit gebouw is 13 meter.In de door de raad vastgestelde molenbiothoop staat dat er niet hoger mag worden gebouwd dan stellinghoogte binnen straal van 230 meter.. De stellinghoogte van molen “Edens” is 10 mtr.
Om het gebouw te realiseren moest een art 19 lid 1 worden gevolgd. Door protesten van de molenaars en met steun van de Rijksdienst voor Monumentenzorg gaf de Prov.Staten alleen een verklaring van geen bezwaar af indien molen “Edens”met 3 meter wordt verhoogd. Geen verhoging van de molen geen toestemming om een gebouw van 13 meter hoogte te bouwen.
Kosten voor verhoging is € 750.000,--.. Een gedeelte van deze kosten worden verhaald op woningcorporatie Äcantus”
Mochten er meerdere bouwwerken rondom de molen worden gepland dan zullen de eventuele bouwers nog met de kosten voor verhoging worden belast.
Te overwegen is om de kosten van verplaatsen mede te laten financieren door de eigenaren van de gebouwen die molen “De Otter” de windtoegang onmogelijk hebben gemaakt.
Nogmaals dringen wij er bij op aan mee te werken aan verplaatsen. Het is onmogelijk dat een bestuurder meewerkt aan het teloor laten gaan met ons “industrieel erfgoed.”
Met vriendelijk groeten,
Namens de Molenwerkgroep Oost Groningen
Klaas Strijk Molenaar molen “Edens”
Winschoten.
Geachte heer Bartlema,
Mijn naam is Joyce Beneker en ik ben molenaar van de paltrokmolen De Eenhoorn in Haarlem. Molens zijn bijzondere monumenten, levende monumenten. We moeten met z'n allen er voor zorgen dat ze ook kunnen blijven leven.
De Otter staat op zijn huidige plaats enorm ingebouwd. Alle woningen en andere gebouwen nemen een groot deel van de wind weg. Wat rest is slechts een enkele vlaag met daarin enorm veel turbulentie door alle verstoringen in de luchtstroom. Een gevaarlijke situatie, want dit heeft zeer veel invloed op de onderhoudstoestand van de molen. Overmatige slijtage en breuk treden op. Verder heeft de molenaar geen zicht op de wolken. Daardoor is het nauwelijks in te schatten of en hoe het weer verandert en dus is het draaien op het scherpst van de snede. Tot nu toe is dat goed gegaan, maar er komt een keer dat het echt fout gaat en de molen in de storm en bliksem verongelukt.
Er zijn nog steeds plannen om nog meer rond De Otter te bouwen. De boven geschetste situatie zal dus nog extremer worden, waardoor de gevaren oplopen tot onaanvaardbare risico's. Met als gevolg dat De Otter nooit meer zal draaien en wegrot in Amsterdam.
Maar er is een oplossing: Verplaatsing naar Uitgeest. Daar kan De Otter goed draaien en functioneren. Hij krijgt een prachtige plek met een educatieve functie. Behalve gewoon zijn werk te doen, wordt het erf erom heen een museum. Daardoor is het zeker de De Otter bewaart blijft voor de volgende generaties op de meest molen- en monumentwaardige manier: als volledig functionerende paltrokmolen.
Ik vraag u dan ook om De Otter naar Uitgeest te laten verplaatsen. Dit is de beste kans voor De Otter en voor Amsterdam om beide belangen goed te kunnen voltooien.
Met Vriendelijke Groet,
Joyce Beneker
Geachte heer
Het is toch van het zotte dat een oude molen zoals De Otter moet verdwijnen als een verplaatsing mogelijk is.
Zelf ben ik vrijwilligmolenaar op de korenpelmolen in Finsterwolde en op een poldermolen in Oldambt (Groningen)
De molens zijn uit 1868 en 1805
De laatste 200 jaar oud en is helemaal gerestaureerd. Zo kan je ook molens behouden, laat het beetje monument wat we nog hebben aan molens behouden!!!!!!!!!
vrijwilligmolenaar,
Geert Manting
Hoogezand
Geachte wethouder Bartlema,
Graag wil ik mijn stem laten horen als molengeinteresseerde over molen De Otter.
De afgelopen jaren heeft Amsterdam onvoldoende rekening met De Otter gehouden m.b.t. hoogbouw rond de molen. Dit is helaas een feit en niet meer te keren. Met een verplaatsing van de molen naar Uitgeest kan uw gemeente veel goed maken. Een molen die goed kan functioneren is van wezenlijk belang. Een schilderij van Rembrandt staat ook niet in een kleine ruimte! Verder is een volgebouwde omgeving nadelig voor de constructie, het inschatten van het weer (buien met zware windstoten), en het zagen.
Kortom wethouder, uw inzet voor de verplaatsing van De Otter is meer dan nodig!
Met vriendelijke groet, Bram Verzijl
Vrijwillig molenaar van de Oostmolen te Gorinchem
L.S.,
Hierbij wil ik mijn steun betuigen inzake de 'Otteractie' , waarvan ik vorige week een bericht heb ontvangen.
Ik zal mezelf even voorstellen: Ik ben Jack Korf, ben vrijwillig molenaar op een koren- en pelmolen te Zeerijp, die ik wekelijks laat draaien en malen.
Ik draai nu ruim 12 jaar met de molen, en nog steeds met veel enthousiasme. Dit heeft mede te maken, dat de molen in goede staat wordt gehouden, en dat de biotoop (vrije windvang vanuit de directe omgeving) redelijk tot goed is. De molen ondervindt alleen hinder vanuit het noorden, wegens een hoge graansilo, die dienst doet voor een graandrogerij. Maar als die wind eenmaal uit het noorden waait, ondervind ik zelf hoe het de molen vergaat. Het wiekenkruis draait dan zeer onregelmatig, en bovendien heeft het interieur (gaande werk) van de molen erg te lijden van het onregelmatig draaien. Bijna onverantwoord om dan nog met de molen te draaien. Gelukkig waait de wind weinig uit het noorden, dat is nog een geluk...
Het berichten die ik opvang omtrent de situatie in de nabije omgeving van 'De Otter' zijn erg somber te noemen. Er worden hoge gebouwen rondom de molen gebouwd, die de wind, die nu al met mondjesmaat de molen bereikt, nog verder afgesneden. De motivatie om de molen nog te laten malen, zal er dan niet meer zijn. Jammer van dat geld, dat jaren geleden is gestoken om de molen te restaureren... Stilstand van een molen betekent dat de molen hard achteruit holt wat betreft onderhoudstoestand, het toeziend oog is er dan niet meer...
De plannen om de molen te verhuizen naar Uitgeest, is zondermeer toe te juichen. Temeer omdat in deze plaats de eerste paltrokmolen van Nederland heeft gestaan, en wat uiteraard het belangrijkste is: de molen heeft dan weer een vrije windvang!.
Hopelijk wordt dit realiteit; er zijn nog slechts 5 paltrokmolens in Nederland, dus een reden om er zuinig op te zijn!
Vriendelijke groet,
Jack Korf
Geachte Wethouder Bartlema,
Bij dezen geef ik gehoor aan de oproep van Barend Zinkweg en Paul Rijkers om mijn visie op de situatie rond houtzaagmolen De Otter te geven. Zelf ben ik geen molenaar, maar ik loop al jaren in de molenwereld rond, ben bij vele molenaars te gast geweest en heb dus ook het nodige aan effecten van windbelemmering in de praktijk gezien.
Nu is er, zult u waarschijnlijk reageren (want u voelt mijn punt al aankomen), een onderzoek gedaan naar de effecten van de nieuwbouw die aan het ontstaan is op het functioneren van De Otter. Maar het moge u ook bekend zijn dat dit onderzoek aantoonbaar ondeugdelijk is geweest, daar niet de gehele situatie in ogenschouw is genomen. En tsja, in vergelijkbare situaties is er altijd sprake geweest van grote hinder voor de molen, persoonlijk zie ik niet in waarom een duur en tegelijk halfslachtig onderzoek dat opeens ongedaan zou maken. Tenzij architect en aannemer natuurlijk tot winddoorlatende gebouwen zijn gekomen... ja ik kan me voorstellen dat u dat graag onder de pet zoudt houden, want wie wil er nog wonen als de wind vrijelijk door het huis heen gaat?
Maar vergeeft u mij mijn sarcasme, ik word nu eenmaal altijd een beetje melig als ik met absurde redenaties word geconfronteerd. Gelukkig verlies ik daarbij de werkelijke argumenten niet helemaal uit het oog, dus hoop ik dat u zo vriendelijk wilt zijn nog even door te lezen. Enfin, gedaan is gedaan, er is gekozen voor de bouw van woningen, en dat is natuurlijk wel te begrijpen, want op die manier levert de grond tegenover De Otter een stuk meer op dan wanneer hij onbenut blijft, en dat geld zal het stadsdeel Westerpark ongetwijfeld goed kunnen gebruiken.
Voor de molen betekent die keuze echter het einde: een stilstaande molen valt niet adequaat te onderhouden, daar is hij niet voor gemaakt. Door de stilstand zal ongedierte als houtworm, boktor, maar ook vogels die er graag hun nesten in bouwen en de boel bevuilen zich niet meer gehinderd voelen (een werkende molen is voor die dieren een stuk minder comfortabel door alle trillingen). Doordat de molen niet meer gekruid wordt (het heeft immers geen zin een molen op een wind te richten die er niet is, of zo turbulent is dat hij niet benut kan worden), zal hij op het westen gaan "doorhangen" omdat daar immers het grootste gewicht zit (het wiekenkruis). Verder zal de regen makkelijker door de achterkant naar binnen komen, opnieuw door het niet op de wind richten van de molen, maar ook door de turbulentie: de regen kan op bepaalde plekken weleens overal tegelijk vandaan komen. Kortom, rotting ligt op de loer.
Wat ligt er dan meer voor de hand om de consequente lijn te volgen en de molen over te dragen aan een instantie en naar een lokatie waar hij duidelijk wel als molen gewaardeerd wordt? Maar wie schetst mijn verbijstering: nu er concreet sprake van zou zijn om de molen te verplaatsen, nu alle voorgaande keuzes tegen het belang van de molen zijn genomen, meent het stadsdeel opeens op te moeten komen voor zijn cultureel erfgoed. Van mens tot mens gezegd, dit druist toch tegen alle eer en fatsoen in? Het stadsdeel kan de koek niet opeten en tegelijk bewaren. Of laten we de vergelijking eens wat duidelijker maken: het stadsdeel wil de koek eerst opeten, vervolgens uitkotsen en wat er over is bewaren? En u houdt bij al die stank nog droge ogen ook?
Waarde wethouder, weest u alstublieft zo goed om wakker te worden! Bovendien weten ze in Uitgeest prima wat ze doen met de molen, ze zijn daar al jaren aan het voorbereiden. En als u de molen echt gaat missen is het maar anderhalf uur fietsen.
Met vriendelijke groeten,
Marius W. de Pijper
Geachte heer Bartelema,
Mijn naam is Jippe Braaksma en ik kom uit Friesland, en ik volg de opleiding
tot vrijwillig molenaar op De Victor in Wanswert die gelukkig een hele goede
windvang heeft in het friese polderland, waardoor hij gelukkig nog voldoende
kan malen/draaien. Met de Otter is dit op de huidige plaats gewoonweg niet
mogelijk. Nu is er een goede plaats gevonden dus daarom zou ik zeggen geef
de Otter de wind in de zeilen terug zodat dit geen dood, maar een levend
monument wordt!
Groet
Jippe Braaksma
Geachte heer Bartlema,
U zult door deze email-actie ondertussen wel door hebben dat er een groot aantal tegenstanders is van het laten staan van de Otter op de huidige plek.
De schrijvers van deze emails zijn stuk voor stuk mensen die uit de dagelijkse praktijk weten waarover ze het hebben over het belang van een goede windvang. En zeg toch eerlijk: met al uw welgemeende bedoelingen zult ook u deze windvang niet meer kunnen teruggeven.
Ik begrijp dat er ook armumenten bestaan tégen de verplaatsing, maar deze zijn niet in het belang van de molen, maar in het belang van de stadsdeelraad.
Maar overstijgt dat belang echt dat van deze unieke molen?
Hoe blij zullen de tegenstanders zijn wanneer over enkele jaren de Otter erbij staat als een weggekwijnende boerenschuur?
Toch geen fraai gezicht en gevaarlijk bovendien.
Wilt u werkelijk uw naam aan dit voorland verbinden?
Er ligt nu een kans om de Otter te verplaatsen naar een plek waar hij beter tot zijn recht komt en zijn verhaal over zijn belang voor Amsterdam en Nederland kan blijven vertellen, voor Amsterdammers én niet-amsterdammers.
Op dit moment fluistert de Otter nog slechts, als een schim van wat het eens was (maar weer zou kunnen zijn!).
Ik hoop dat u de wijsheid heeft om de Otter te laten gaan.
Met vriendelijke groet,
Jesse van Oort, Groningen
(molenaar in opleiding)
Geachte heer Bartlema,
Graag wilden wij even reageren over dat de Otter mogelijk zou blijven op zijn plek in Amsterdam.
Van de 5 paltrok molens die ons resten hebben er slechts 2 een goede biotoop. Dit zijn de Poelenburg aan de Zaan te Zaandam.Op deze molen ben ik zelf molenaar en de Eenhoorn aan het Spaarne te Haarlem.
De Otter dreigt te verdwijnen achter bebouwing evenals de Held Jozua te Zaandam. Het Spinnewiel in het openluchtmuseum in Arnhem staat midden in een bos.
Gezien de zeldzaamheid van het molentype en het enthousiasme waarmee de vrijwilligers een dergelijke molen willen laten werken, wil ik ervoor pleiten om de Otter ook in de toekomst een windrijk bestaan te gunnen. Dus overplaatsing naar een goede biotoop zoals aan het Uitgeestermeer is dan ook noodzakelijk.
Behoud van de Otter als een werkend monument is een kwestie van landelijk belang een eventueel toekomstig leuk uitzicht van de nieuwe omwonenden in de flats is hieraan ondergeschikt.
Martin Schaap
Molenaar van de gekroonde Poelenburg
Zaanse Schans te Zaandam
Geachte Heer Bartlema,
Graag wil ik even reageren op de slechte biotoop van de oudste paltrok molen van Nederland. Deze biotoop is in de afgelopen jaren erg verslechterd.
Ondanks de vele pogingen om de hoogbouw te stoppen.
Deze verslechterde biotoop zal in de toekomst veel schade tot gevolg hebben aan dit industriële erfgoed.
De molen krijgt simpel weg geen wind meer. De molen draait minder en zal leiden tot verval.
En gevaarlijke situaties voor molen en omgeving.
Een molen als de ‘’De Otter’’ moet werken daar is hij voor gemaakt.
Ik als molenaar van twee molens in Eindhoven en Deurne kom regelmatig meedraaien op de Otter samen met Paul Rijkers.
Het gaat mij als molenaar aan het hart, dat de gemeente zo met haar molen omgaat.
De Otter is een van de mooiste molens in Nederland, daar moet u toch ook trots op zijn als stadsdeelwethouder?
Om deze molen nog echt te laten draaien en te behouden voor de toekomst is meer wind nodig. In mijn ogen is verplaatsen de beste optie.
Meer molenaars is geen optie, zolang de molen geen wind vangt kan hij toch niet draaien, ook niet met meer molenaars.
Paul Rijkers steekt veel tijd in zijn molen en draait zoveel hij kan, als er wind is.
Het moet momenteel wel erg hard waaien wil de molen nog kunnen zagen.
Ik hoop dat u een goede beslissing neemt, die de molen ten goede komt.
Met vriendelijke groet.
Martijn Coenraads
Geachte heer Bartlema, geachte leden van de deelraad,
Naar aanleiding van de discussie over de biotoop van paltrokzaagmolen De Otter in uw deelgemeente zou ik het volgende willen opmerken:
De molen stond oorspronkelijk prachtig op het industrieterrein avant la lettre, daar aan de Kostverlorenvaart. Rond 1880 is de ellende voor de toen nog vele molens daar begonnen: de eerste uitbreidingen van na de Grote Uitleg uit de 17e eeuw nekten langzamerhand alle molens en het mag dan ook een wonder heten, dat De Otter deze slijtageslag meer dan 125 jaar heeft weten te overleven. Niet in de laatste plaats is dat ook te danken aan de familie Van der Bijl, waarvoor hulde!
Het is indertijd een heel goed initiatief geweest deze molen (er zijn er nog maar vijf van in ons land van de vele honderden die er vroeger van dit type waren) maalvaardig te restaureren, ondanks dat de biotoop beslist niet goed te noemen was.
Door de plannen van de deelraad zal deze echter nog aanmerkelijk verslechteren. Dit is de deelraad en u niet kwalijk te nemen: de molen bevindt zich nu eenmaal in een stedelijk gebied en ik begrijp heel goed dat de grond te duur en de mogelijkheden daarvan te talrijk zijn om deze ter wille van de molen ongebruikt te laten liggen. Dat zij zo: tijden veranderen en dit proces is ter plaatse zoals gezegd als sinds 1880 aan de gang.
Nogmaals: alle begrip voor de stedelijke ontwikkelingen die u en de deelraad op gang willen brengen in uw gebied. Dat de molen daarvan de dupe wordt is evident, maar dat u de ontwikkelingen niet wil stoppen ter wille van één monument is te begrijpen.
Maar hopelijk hebt ú dan begrip voor de situatie van de molen: een molen is een werktuig gemaakt om te draaien en te malen en dient niet in een zo langzamerhand totaal wezensvreemde omgeving te blijven staan.
Zowel Stichting De Otter als Erfgoedpark De Hoop te Uitgeest willen de molen in een voor hem optimale omgeving herplaatsen.
Hopelijk hebben u en de deelraad daar begrip voor en gunt u dit monument een waardige omgeving waar hij niet alleen goed tot zijn recht komt, maar waar hij door duizenden belangstellenden in de loop der jaren als werkend monument kan worden bezichtigd.
Ik hoop dat de raad niet tot een tegenstrijdig besluit komt: eerst de faciliteiten scheppen tot het creëren van een “verstikkende” omgeving voor de molen en vervolgens zeggen: we willen hem niet kwijt. Het is denk ik, het een of het ander, niet beide.
Maak een royaal gebaar en laat De Otter gaan: zowel de wijk als de molen zullen er in de huidige constellatie mee gediend zijn en monumentenminnend Nederland zal u en de deelraad er echt dankbaar voor zijn. De Zaanse Schans bewijst, dat overplaatsing van molens (en andersoortige monumenten een heel mooi en goed alternatief is als ze in de verdrukking zijn geraakt. Neemt u hieraan a.u.b. een goed voorbeeld en laat De Otter gaan!
Bart Slooten
molenaar van de molen van de Grebpolder te Schoorldam;
secretaris van Stichting De Westfriese Molens
secretaris van Molenstichting Zeevang
bestuurslid van Stichting Johannes Bos te Koedijk
redactielid van het landelijke kwartaalblad Molens
KOEDIJK
Geachte Heer Bathlema,
Hierbij laat ik u weten dat ik als molenaar weet hoe belangrijk een goede windvang is voor een draaiend monument als een molen!
Ik weet dat u goed bent in het belemmeren van windvang maar wil u toch vragen de belemmering voor de verplaatsing van de Houtzaagmolen de Otter naar Uitgeest te willen wegnemen.
Mijn waardering voor de inzet van molenaar Rijkers is al jaren erg groot en hij zou het verdienen als zijn inspanningen en liefde voor de Otter zouden worden bekroond met deze verplaatsing
Vriendelijke groet, Harm-Ydo Hilberdink (molenaar Krijtmolen d’Admiraal Buiksloot Amsterdam-Noord)
Geachte heer Bartlema
Deze molen moet toch echt behouden blijven op een plek waar hij goed kan functioneren en dat zou heel mooi in Uitgeest kunnen zijn. De foto van de plek waar hij nu staat spreekt boekdelen .
Heel veel wijsheid toegewenst.
Hoogachtend Toon Overbeek
Vrijwillig molenaar op de Braakmolen te Goor Ov.
Geachte heer Bartlema,
Paltrok De Otter moet echt verplaatst worden naar Uitgeest voor de nodige frisse wind en nieuwe lucht.Laat De Otter niet verstikken en wegkwijnen!
Ik dank U hartelijk.
Met vriendelijke groet
Vrijwillig molenaar i.o
Adriaan Filius
Geachte heer/mevrouw,
Juist nu in deze tijd van opleving in de belangstelling voor de Vaderlandse geschiedenis zou het een doodzonde zijn om paltrokmolen "De Otter" te laten verkrotten, op zijn plek in stadsdeel Westerpark - wat onherroepelijk zal gebeuren naarmate de wind verder wordt belemmerd door hoogbouw, zodat de molen niet meer kan draaien, laat staan hout zagen.
Ik weet inmiddels uit eigen ervaring - ook op "De Otter" zelf - dat iedere molen een *bestendige* wind nodig heeft om gebruikt te kunnen worden voor het doel waarvoor hij ontworpen is - "De Otter" krijgt die bij lange niet op zijn huidige plek.
Denk, a.u.b. ook aan het algemene nut van de molen als "levend" voorbeeld van Hollands vernuft in wat je wellicht zou kunnen noemen (waarom niet?) 's werelds *eerste* industriële revolutie!
Een *werkende* molen spreekt veel meer tot de verbeelding en laat zich makkelijker begrijpen dan een statisch exemplaar. Bovendien wordt onderhoud bij een werkende molen van dag tot dag bijgehouden zodat groot onderhoud minder vaak nodig en (dus) goedkoper is.
Ik wil graag mijn stem toevoegen aan die van anderen die vinden dat de beste oplossing voor Nederland's oudste paltrokmolen "De Otter" is: verplaatsen naar Industrieel Erfgoed Park "De Hoop" aan het Uitgeestermeer!
Hoogachtend,
(Dhr.) R. A. Summerfield,
Molenaar-in-opleiding, Standerdmolen Asten - Asten, Noord Brabant.
Geachte heer Bartlema,
Nu het droevige besluit is genomen om de wind uit de zeilen van de Otter te ontnemen, een unieke molen die als industriemolen Nederland op de kaart heeft gezet, zult u de Otter moeten laten gaan. Laat zijn werk doen in Uitgeest zodat dit monument behouden blijft!
Groet en succes,
Jos Verberk
Molenaar op de Hamse molen te Wanroij (NBr).
Geachte heer Bartlema,
Via mijn zwager, molenaar in opleiding, hoorde ik van de moeilijke omstandigheden waarin de molen De Otter terecht dreigt te komen. Ik doel dan met name op het feit dat de molen vanwege bebouwing steeds minder wind vangt. Ik doe een klemmend beroep op u, om de huidige situatie zeker niet verder te laten verslechteren. Het zou toch jammer zijn dat uiteindelijk ervoor gekozen moet worden om de molen te gaan verplaatsen.
Ik reken erop dat u bij de beoordeling van relavante bouwplannen ook rekening houdt met de wens van veel molenliefhebbers om de Otter
optimaal tot zijn recht te laten komen.
Met vriendelijke groet,
Bert Staat, Dordrecht
Geachte heer Bartlem,
Mijn naam is Catharine Evers woonachtig te Amsterdam. Ik koester ons culturele erfgoed en des te meer spijt het mij zeer dat ik vernomen heb dat de molen De Otter -een van de weinige paltrokken in Nederland- verloren zal gaan wanneer deze niet verplaatst zal worden. Mij is ter ore gekomen dat u de verplaatsing van De Otter vooralsnog niet wil toestaan. Ik weet uw exacte beweegredenen niet om De Otter te willen laten verwaarlozen en hem geen toekomst in Uitgeest te gunnen, maar ik zou u dringend willen adviseren om stil te staan bij de waarde van dergelijk monument. De Otter verdient het om behouden te blijven en gekoesterd te worden, vooral omdat er nog maar vijf paltrokken over zijn na de teloorgang van vele honderden anderen.
Ik hoop dat deze email kan bijdragen om u af te laten zien van een eventuele beslissing om de molen te laten staan en weg te laten kwijnen.
Met vriendelijke groet,
Catharine Evers
Meneer Bartlema,
Eerst keer op keer, niet gehinderd door al te veel kennis, de omgeving van De Otter vernaggelen en dan, nog steeds niet gehinderd door al te veel kennis, De Otter laten verrekken. Dat is het politiek bestuur waar het grote publiek woest van wordt. Wat een fantastiese baan heeft u toch: dwars tegen de stroom in roeien. U heeft er een zooitje van gemaakt en wil dat niet toegeven. Daar wordt het alleen maar een groter zooitje van. Besef, dat elke beslissing teruggedraaid kan worden en mijn raad is, dat zo snel mogelijk ook te doen.
Barend Zinkweg
molenaar van de Pendrechtse Molen in Barendrecht.